loading...
Q5：呂醫師之前曾在媒體提到在台灣兒少保護工作上，目前社工承擔過重、分身乏術，需有警察、醫療、司法等專業人員一同加入，尤其是警察與檢察官必須主動介入調查，為什麼？
呂醫師答：
因為目前調查孩子受虐細節，往往是問社工調查了什麼，但事實上一方面社工工作負擔過重，且調查工作本是非常專業的事，理論上犯罪調查是要由檢察官和警察去做的。在醫療上，我們看到孩子受傷了，這個孩子的傷勢不對，這種傷害不對，這種疏忽不對，但我們不知道是誰做的，所以需要專業調查的協助，但在調查上真正有能力的是警察與檢察官，醫師可以判斷傷勢不合理，但無法判斷是誰打的。
舉例來說，而我們成人互罵一些很難聽的話，馬上就被告到法院，法院受理，因此纏訟多少年，罰多少錢，但在台灣對於受虐兒因為虐打而失去生命，我們把小孩打死了，這個問題更嚴重，卻沒有被社會關注，好像沒有關係，被起訴率很低，小孩的生命也被這樣處理掉，最後小孩的死亡診斷證明書就開意外，就沒了。
西雅圖兒童醫院有一位專家之前來訪台灣，他提到台灣現今孩子的生命權未被重視，我們是放在家長與照顧者的自主權之下，我們必須正視這個問題，因為兒童的基本人權必須被國家保護，孩子的生命權不可以任意被剝奪，就算是家長與照顧者也不可以，孩子再怎麼不乖，家長也不能用這樣的方式去打死孩子。這樣打死孩子的過程，不算是殺人嗎？往往因這種情況死亡的孩子，在死亡鑑定報告書被認為是意外死亡。過失殺人應該不是蓄意傷害，但明明孩子被亂棒打死，或凌虐致死，連司法系統都會認為受害者的家長好可憐，都失去孩子了，我們為什麼要去追究這一點？卻沒有思考過這些受虐的孩子是怎麼失去生命的？生命經過怎樣的折磨與受苦？
如果政府再不重視這樣的兒少保護問題，最嚴重的影響將會是，讓台灣社會大眾認為把孩子打死無所謂等偏差觀念，繼續發生，完全違反台灣號稱是人權立國的文明國家。怎會任由孩子的生命權被剝奪，問題已經發生很久了，但國家一直沒有想辦法處理，我不懂台灣為什麼是這樣，一直到現在我還是不懂。（未完，待續）
