loading...
北檢去年偵辦陸生周泓旭涉犯《國家安全法》案，大動作約談新黨青年軍王炳忠等人，引發社會爭議，姑且不論其涉案程度，卻讓社會開始意識到，中共早已派遣共諜深入台灣而渾然不覺的困境。太陽花運動更讓台灣社會，正視中共政權在政治、經濟、社會等的危害。
現年30歲的新黨發言人王炳忠，是新黨主席郁慕明栽培的青年軍，不僅任新黨青年委員會主席、抗獨史陣線召集人，在2014年太陽花學運期間，王炳忠因不滿佔領立法院行為，與統促黨白狼張安樂等人到立院踢館，在戰車上高唱「中華民國頌」卻破音，成為網友們調侃的對象。
2014年3月18日晚上反對黑箱服貿的學生及民眾衝進立法院占領議場，開啟「太陽花學運」後，號召超過50萬人走上總統府凱達格蘭大道，拒絕中共黑手伸進台灣。
台灣民主基金會執行長徐斯儉談到，這世界上很多人對太陽花運動有許多誤解，包含認為是個學生運動、突然爆發的事件，以及視為台灣民主運動，甚至是獨派運動。他強調，並非如此，重要的是它讓「多面貌的中國（中共）因素」，成為往後各公民團體的重點討論議題。
大部份人將其定位為學生運動，徐斯儉說，「它是，但不只是」，其實有更多公民團體參與其中，而且參與非常深，徐斯儉談到，他自己是參與式觀察，因此非常深刻。
這項運動也絕對不是突然爆發，而是經過長時間的鋪墊，堆砌而成;這些公民團體過去幾年，都曾不斷出現在各累社會抗爭議題。徐斯儉提到，經由訪談十幾個公民團體發現，「我們已經被逼到懸崖邊」這句話不斷出現。
令他感到訝異的是，將近有一百多個公民團體參與其中，讓這麼多意識型態、不同關心議題能夠走到一起，太陽花運動可以說是個奇耙，而這並非是一個統獨，或簡單「反中國」運動。他強調，不能這麼簡單看。
綜觀來說，「學生團體只是這項運動的一部分，也是台灣公民社會的一個運動。」那麼多個公民團體會合再一起的社會運動，的確是意外，但是也需要有些特殊條件的鋪墊。
其中一項很重要的條件為「多面貌的中國因素」。這部分有三個脈絡可探討。徐斯儉提到，首先是統獨因素，原來有一部分團體長期關注中共對台灣主權威脅，因此以統獨運動來概略，實在是太過簡單。
其次是很多團體是「反全球化」，不見得反中，過去有跟中國接觸，甚至對台獨運動有反感，他們主張反對服務貿易全球化，對於台灣企業經濟自主性的侵蝕，甚至有些人是跟統派團體走得比較靠近。
在服貿裡的「中國（中共）因素」，是全球資本主義之一，因此他們反對服貿中，由中共所代表的全球資本主義力量。
他強調，中共在這裡是代表全球資本主義力量，作為他們反對的主要路線。所以這裡的中共因素，並非是一般人二分法的統獨議題。
還有一些勞陣是反任何的全球化，甚至是反對跟所有大國簽署任何貿易協定，所以這一勢力會批評獨派團體，為何沒有反對台灣與美國簽署貿易協議。
另外，很多團體從「人權」角度出發。例如，台少盟提出美髮業被中共侵入，再經由港、台相關團體兩相接觸後發現，這項權益在中國非常受到打壓，所以引起他們對中共因素的警惕。
徐斯儉說，「中共在這裡代表的不僅是主權的意義，更是反民主的意義。」許多公民團體過去參與、重視議題裡，從未意識到中共因素，直到服貿後，中共因素並成為他們關注的議題。
另外，對於外界質疑，社會運動背後是由政黨在背後支持指揮。台大政治系教授黃長玲分析，台灣社會運動自主性很高，以反勞基法遊行可看到，現場參與團體多樣性非常很大。但有一點需要釐清，黃長齡說，「社會運動與政黨結盟，以及被政黨指揮，這是兩回事。」
社運跟政黨結盟，這沒什麼稀奇，各公民團體有其傳統、完成目標，這其中合作一定有其得與失。包韓公信力、動員能量，甚至是聲望，這是運動策略問題。若要直接認為「公民團體說要被政黨指揮，這個比例是在是太低太低。」◇
