loading...
事實上，中共十八大以來，習近平、王岐山先後幾次提及歷史周期律，並稱這是對中共的警示。如2012年12月，習近平和民主黨派交談時，首次提及該周期律，認為這至今都是對中共的警示。2015年3月4日，時任中紀委書記的王岐山在民建、無黨派委員聯組會議上也表示，「人心向背是最大的政治」，他亦提到黃炎培歷史周期律。
歷史周期律，稱「黃炎培周期律」或「黃炎培周期律難題」。1945年抗戰後期，一些民主派人士前往延安，試圖說服中共未來由三方共同執政。這些人中就包括黃炎培、傅斯年等。
在延安期間，他們受到了中共的「熱情」款待。短暫的幾天，黃炎培、傅斯年得出了並不一樣的結論，傅斯年進一步認清了毛和中共的真實面目，而黃炎培則被毛和中共的假相矇騙，並在其後撰寫的《延安歸來》一書中，記錄了他與毛有關「周期律」的一段談話。
在飽讀詩書的黃炎培看來，個人、家庭、團體乃至一個國家政權都有其衰亡的規律，那就是：或是「政怠宦成」，即掌權者在治理國家上逐漸懈怠，不思進取，導致官僚主義嚴重，小人當政，禍亂政務；或是「人亡政息」，即明君或賢臣如果不在位，則所行的善政便會被廢止；或是「求榮取辱」，即動機與效果嚴重背離，總之沒有能跳出這周期律。
對於黃炎培這樣的質疑，毛稱中共已經找到了新路，即民主，即讓人民起來監督政府，政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息，而且毛還稱中共能跳出這周期律。
令人諷刺的是，中共建政60多年了，毛的承諾依然沒有實現，以至於當今中共最高層還需一再提及，還需回答如何避免或延遲中共生命的完結的問題。而恰恰折射了中共腐敗已經如同癌症，威脅到了中共本身的生存。此時的中共面臨著隨時傾覆的危險。
對於如何跳出「歷史周期律」的問題，當今最高層先是給出的藥方是「法治」，而具體舉措就是推行對中共自身的監督，但監督者的主體還是中共，途徑是成立國家和各級監察委員會，同時也允許老百姓監督中共官員。
且不說中共既做監督者又做被監督者所導致怎樣的矛盾，且不說中共如何保證監督者做到不徇私枉法，單看被中共允許的群眾監督，就讓人疑竇叢生。可笑的是，迄今為止，中共都沒有回答「老百姓如何監督中共和中共官員」。靠舉報？靠上訪？靠所謂的橡皮圖章「人大代表」和「政協委員」？顯然，上述監督模式在過去的幾十年中早已被證明是無效的。
無疑，中共想創出的一條所謂的與西方民主社會不同的「社會主義新道路」，包括監督體制，其前提就是繼續堅持中共一黨專政，不開放黨禁、報禁，不讓人民真正監督政府和官員，而是通過尋求「自我淨化」來達到避免滅亡的命運。因為中共深知，一旦開放黨禁、報禁，中共的死期馬上就到。問題是，早已罪惡滔天的中共的這條路能走得通嗎？能夠阻止官員貪汙腐化魚肉百姓，能夠解決貧富懸殊民不聊生的問題，能夠肅清冤獄解救冤民嗎？答案自然是否定的。
幾年前，網上曾有人總結了政權覆亡的9大徵兆：必有貪汙腐化魚肉百姓之徵兆；必有口諫禁止喉舌鼎盛之徵兆；必有貧富懸殊民不聊生之徵兆；必有刑役泛濫八月飄雪之徵兆；必有賣官鬻爵苛稅如虎之徵兆；必有橫徵暴斂民不畏死之徵兆；必有人心思變誠信俱失之徵兆；必有百業廢弛笑貧奉娼之徵兆；必有強敵臥榻蠶食瓜分之徵兆。
目前，上述徵兆已然在中國顯現，而只要一黨專制的體制不變，中共就不可能擺脫周期律的魔咒。◇
