loading...
中共自1981年起就已成立中央外事領導小組（前身是中央外事小組），並在2000年與中央國家安全領導小組合署辦公，如今又搞出一個外事委，是僅僅改換名號，重新粉墨登場嗎？顯然不是。如果僅是如此，這個外事委就完全沒有成立的必要。
此前有一種說法，王岐山可能到國安委任職。國安委主席雖然是習近平，但有兩名副主席李克強和張德江，如果增加老王這個「第八常委」，除了與其打虎、管經濟、談判的「專長」不匹配外，老王任副主席則與兩名現任常委分權，且地位尷尬，任普通成員呢，又名位太低。
而中央外事領導小組目前組長也是習近平，副組長是國家副主席李源潮，祕書長兼辦公室主任是楊潔篪，組員包括外交部（部長王毅）、中聯部、國務院港澳辦、國台辦、國僑辦、中宣部、外宣辦、公安部、國安部、國防部的一把手。副組長只有一人，正好能給王岐山獨占山頭而又「專業對口」的名分。筆者曾著文〈習王篪毅
外交頂層四人組〉，習近平、王岐山、楊潔篪、王毅四人就真的在外事領導小組「碰頭」了。
從另一個角度看，中共十九大後，習家軍全面攻陷政治局，江派勢力江河日下。此前用小組治國架空政治局常委的做法已無太大的必要性。所以之前的各小組也就有了分化組合、從臨時性轉向常設性的必要。
應該說，如果出現外事委，那將是因應習近平的「大外交」思路而生的，是外交領導小組的升級版，較大可能會把此前的港澳工作協調小組（張德江是組長）和對台工作領導小組（習近平是組長）「吞併」，成為「三組合一」。
因為王岐山的政治能量比李源潮大得多，而楊潔篪晉身政治局委員，傳聞王毅也將加戴國務委員的帽子，如此一來，習王篪毅搭班，代表著外事領導小組人事上的升格，正好與機構的升級匹配。
在操作層面，因為三個小組的成員單位有相當的重疊度，對習近平來說，只要尋求一個最大公約數，把統戰部、香港中聯辦、澳門中聯辦、軍方情報主管等也招攬進來，外事委的架構基本就可以底定。
而且，外事委不同於大部制改革，各成員單位內部大體可以原封不動（傳聞國僑辦會被拆解），僅僅是高層的關聯打散重組，這樣的阻力也就較小。
成立外事委，除了可以解決王岐山的「出路」問題、中美貿易談判組隊問題、小組升級換代問題，還可以把一直掌控在江派大員曾慶紅、張德江手裡的港澳工作協調小組收編，是一個「一石四鳥」的招數。對現當權者有這樣的「利好」，外事委登場的可能性自然大增。◇
