loading...
爭議頗大的深澳電廠環差案14日晚闖關成功，引起譁然。立法院衛環委員會15日審議《空氣污染防制法》，國民黨立委痛批，民進黨政府能源政策錯亂，一手擁抱非核家園、減煤，一手卻蓋燃煤電廠，沒能力解決中南部問題又在北部放火，讓全民用肺發電，犧牲全民健康，強烈要求護航深澳環評、淪為政府投票部隊的環保署長李應元、副署長詹順貴下台負責。
環保署長李應元回應，環評會議所有結果他要承擔，環評會議主席就是署長，平常的案子 一般他們都分工，大部分他都委由詹順貴主持，「但結果怎樣我負全責」。
立委蔣萬安指出，依照規劃，2025年再生能源達20%、減煤30%、天然氣占50%，全台電力備載容量率15%有足夠供電，竟然通過2025年才要運轉的電廠是燃煤電廠。13日台北市、新北市環保局長都強力反對，認為資料不足需要補充資料。北北基宜八成民眾不知道要在深澳蓋燃煤電廠，台電也沒做過自主健康評估報告，就是要硬幹通過環評。新北市政府表明不再發出燃煤許可證，《空污法》修得再好，也只是民進黨燃煤電廠火力全開的遮羞布。
根據台電環差分析報告，深澳電廠2部機組硫氧化物、氮氧化物、粒狀汙染物1年排放總量分別為1,438公噸、1,034公噸、268公噸。立委羅明才表示，堅決反對深澳蓋火力發電廠，因為未來小孩在北北基上體育課，可能要戴N95口罩。深澳火力發電廠運轉後，每年有268噸懸浮微粒、1千多公噸硫化物汙染北北基，不只重創每個人身心健康，也重創金瓜石、九份觀光、影響海岸資源。
為政治責任下台？ 詹順貴：由行政院決定
詹順貴在深澳電廠環差案投下關鍵性一票，對於外界呼籲下台負責，他說，他是依照法律現有規範做出決策，政治責任可以由行政院做決定。會引起後續政治風暴，經濟部、行政院在送案前，事先就應該評估清楚，深澳電廠要不要開發涉及高度政策與政治敏感，政策與政治上判斷部分，要由經濟部乃至行政院做決定。
詹順貴強調，環保署在環評制度範疇，一定要嚴守《環評法》相關規定的分際跟條件來做審查。環保署在環評過程中只能評估比較開發案前後對環境影響的條件、狀況如何，他運用公權力必須謹守法律分際，不可以把個人喜好，凌駕法律制度之上。
詹順貴解釋，深澳電廠擴建案12年前（2006年）通過環評，14日審查的是環境差異影響分析，要比較12年前環說書跟12年後送出的環差分析報告中，新的規劃案有沒有比較進步、比較好，由於本案比較結果對環境友善，他認為不符合《環評法施行細則》第38條重做環評的要件，所以在「修正後通過」與「重做環評」2選項中， 依法投給前者。
詹順貴說，投票同時他有提出附帶要求，台北市人口相對密集，希望他們公布從現在到2025年能源逐年配比，並好好重新檢討案子的定位，以及開發必要性。因為會缺電是現在，但深澳電廠預計2025年之後完成，已經緩不濟急，到2025年之後真的有興建必要嗎？這部分一定要由上位政策來決定，不是環評制度能夠逾越。
立委王育敏質疑，已經停機、停廠11年的電廠，要讓它繼續重新啟動，如果不是缺電，為什麼要荼害國人健康，現在電力供應到底夠不夠？經濟部次長回應，深澳電廠即便現在通過環評，以後建置也要到2025年之後才會運轉，跟現在有沒有電力的情況沒有關係，而是長期穩定電源必須要的跟現在缺不缺電無關。
王育敏說，民進黨政府沒有辦法坦然面對現在能源就是缺電，因為反核是民進黨神主牌，別無他法只剩燃煤一途，所以才逼得要開燃煤電廠。實情就是如此，為什麼要遮遮掩掩？如果在核電與燃煤逼不得已二選一時，要不要尊重民意 ，還是民進黨可以決定一切？民進黨一意孤行下去，2025年「挫咧等」，能源政策還是會出現很大問題。
