loading...
環保署23日召開「觀塘工業區及工業專用港開發對大潭藻礁生態系統可能影響與因應」專家會議，討論興建第三天然氣接收站對桃園觀塘港區大潭藻礁影響，歷經漫長4小時，學者專家及環團都認為開發單位中油提供資料不足，無法做出正確性、合理性判斷，也缺乏最好、最差狀況模擬。最後決議繼續召開延續會議。
環團一開始即要求農委會推薦的專家、中興大學生命科學系林幸助，對報載收受中油300萬經費做說明或利益迴避，不過被主席擋下；會議中環團再度提出林幸助不做利益迴避違反《行政程序法》，准駁前得停止會議，經過環保署法務解釋，會議才又繼續。
搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政指出，去年媒體報導，林幸助拿了300萬是中油護航的門神、爭議人選，如果新聞報導出來後，他有回應確實沒拿錢是個公正的人，可以接受，可是到現在他也沒完整回覆，如果這事沒辦法給環團明確信任，這專家會議就是騙人、只是為了過水，最後結局就跟深澳電廠一樣。
林幸助休息受訪時表示，他會秉持專業提供見解，他的意見可受公評，如果他真的有問題他今天不會在此，他是不是夠格就看他過去所作研究、所發表論文。
會議中有專家表示，學者在大潭藻礁發現新種藻類、魚類，但資料都闕如，柴山多杯孔珊瑚相關資料也不完整，沒辦法用已有資料做潛在衝擊評估，替代方案能否減少衝擊也不清楚，如果農委會調查結果是觀塘港大潭藻礁需要強烈保護，得終止開發行為，開發單位怎麼配合？
林幸助則指出，以前測過大潭藻礁的殼狀珊瑚藻碳吸存量，結果比真正藍碳海草床、紅樹林等，炭吸存量低很多，不會把藻礁、殼狀珊瑚藻列入藍碳組成之一。
