loading...
美國最高法院上週裁定，各州可以強制向零售商徵收銷售稅，即使他們在該州沒有實體存在。美國媒體報導，這對消費者來說是好消息，它能使稅收制度更公平合理。
《商業內幕》報導，該裁決推翻了幾十年前最高法院的兩項判決。之前的判決指出，如果零售商在徵稅的州未設立實體，各州不能向這些零售商收取和減免銷售稅。
網路普及前，此政策有一定的邏輯，原因是離線稅收複雜而繁瑣，尤其是因為銷售稅通常不僅由州政府徵收，而且由市政當局徵收，那時候消費者多數都是到商店購物。
但隨著網上零售交易數量激增以及技術的發展，使稅務監督更為簡便，此裁決造成了一個奇怪且不斷擴大的稅收漏洞：在街口商店購物必須支付銷售稅；但在線上購物經常可以免稅。
《商業內幕》的記者巴羅（Josh Barro）說，最高法院的裁決對消費者和大多數零售商來說確實是勝利，因為銷售稅很廣泛：你購買和使用東西，你付稅。當你為避免交稅創造條件時，你會扭曲他們的行為，比如推動他們上網購物，政府稅收因此減少。
如果政府稅收減少，政府機構要麼減少服務，要麼對其他東西增稅。
10年來，從20世紀70年代開始，全美的銷售稅率平均提高了幾個百分點，但銷售稅收入在經濟中所占比例一直保持不變。這是因為越來越多的消費沒有納稅，主要是因為經濟正在從稅收產品轉向免稅服務，部分原因在於網上銷售稅的漏洞。
報導中說，最高法院的判決將為零售商創造更公平的競爭環境，並使政府通過銷售稅有效地取得資金。◇
