loading...
澳洲聯邦內務部長達頓（Peter Dutton）上週證實了他的部門通過嚴格的審查制度，在剛剛過去的2017-18財年減少了2.1萬移民，下降幅度比上財年超過10%。這是10年來移民數量的最低水平。
真正將澳洲移民政策置於輿論中心的，是兩天後的民調結果。政府大砍移民人數，頗有些意外地獲得了澳洲選民們的廣泛支持——本週一發布的民調顯示，72%的選民支持政府的做法，而衹有9%的人強烈反對。就在前一天，澳洲的人口統計學家預測，澳洲將在下個月的8月8日突破2,500萬總人口的里程碑。
澳洲作為一個移民國家，各政黨歷來對移民問題小心翼翼，唯恐失去選票。本月末「超級星期六」補選日臨近之際，移民政策讓兩大政黨有了一個贏得選票的大籌碼，顯然他們都感受到了強烈的民意。
執政的聯盟黨內，參議員史密斯（Dean Smith）呼籲政府在現有削減移民的基礎上進一步收緊移民政策，這與前總理艾伯特（Tony Abbott）的觀點如出一轍。而工黨領袖肖頓（Bill Shorten）則將目光投向臨時簽證持有者身上，呼籲解決「失控的」在澳工作的臨居者的人數問題，這表明工黨也有收緊移民政策的趨勢，因工黨曾表示下屆選舉主張的是增加永久移民人數。
人口過快增長的壓力早現端倪
根據2016年的人口普查數據，澳洲人口結構近幾年發生了很大的變化，自然增長率已不再是主因，海外移民取而代之成為人口的主要來源，而且增長速度遠超過預期。
2002年時的人口預測是，到2042年澳洲總人口才會突破2,500萬大關，7年前，這個年分被提前至2027年。而實際情況已經是下個月，也就是2018年8月，人口就將達到2,500萬。
人口的過快增長帶來了基礎設施能否承載壓力的擔憂。人們已經看到道路變得擁擠，公共交通人滿為患，醫院和學校負擔加重……這些問題在上次聯邦大選前就已經凸顯出來。悉尼南區好市圍多位居民曾向大紀元時報反映過此問題。當地一間補習學校的工作人員曾告訴本報記者，由於公立學校的學生比以前大幅增加，但學校的設施建設卻遠遠跟不上，比如操場、教室、公園等明顯不能滿足學生的使用要求。
針對人口增長帶來的壓力，前總理艾伯特這樣說：「如果我們想要開始緩解工資增長幅度低的壓力，如果我們想要緩解房價上漲的壓力，如果我們想要疏通我們的基礎設施，那麼，我們需要的是大幅減少移民人數。」「我們的公共交通已經滿負荷了。」
華人社區幾家歡喜幾家愁
對多元文化社區來說，移民政策確實會帶來不小的影響。原首都師範大學副教授李元華移民澳洲十餘年，他表示可以理解的是，「想要移民的或想要幫親人移民的華人肯定對收緊移民政策不滿，但一旦他們移民成功後，可能就反過來支持收緊移民的做法了。」不過他也呼籲華裔移民應該懂得感恩，「在享受澳洲的各種福利待遇的同時，也應想到回饋社會，做些貢獻。」
李元華分析，廣泛選民對移民的反對情緒，除了感受到基礎設施供不應求給生活的方方面面帶來的不便，也與安全問題息息相關。難民潮帶來的社會治安憂患，恐怖襲擊的陰影，以及滲透澳洲的外國間諜等，都是澳洲本地人排斥外來人口的重要因素。
現實是，能為澳洲社會做出貢獻的技術型人才當然仍舊受到政府的歡迎，尤其是澳洲需要的學術或技術領域。而且在親屬團聚類簽證方面，政府真正打擊的是移民欺騙。
具體體現在上財年，審批的誠信度措施導致拒簽率暴增46%，由於更嚴格的審查，撤回申請的人數增加了17%，但處理的申請總數保持不變。其中，家庭團聚類簽證獲批數量減少了近15%，下跌幅度最大，主要是配偶類簽證受到的影響很大。技術類移民簽證也有所減少。
政府欲精選移民
海外移民成為人口增長的主因，在移民政策的辯論中理所當然成了眾矢之的。
艾伯特今年二月分就曾公開建議將永久移民納入量的計畫從19萬減至11萬，當時還遭到同黨派的財長莫里森（Scott Morrison）反對，稱不利於經濟增長。本週，管理移民的內務部長達頓則否定了這一說法，他認為大幅削減移民才有助於澳洲經濟。
「如果我們引入的是更高效工作的人，那麼會給我們國家的經濟帶來好處」，但是對於團聚類簽證，他說，「我們發現一些案例中，兩人並非法定關係，他們沒有他們所說的（團聚）資格。」
總理特恩布爾也強調，澳洲收到的移民申請比以往任何時候都多，但是審批系統的制度更加嚴格，以此減少海外移民人數。特恩布爾認為 「這非常像是招聘，如果這一年比前一年有更多的可得人才，我們就可以多接納一些。」◇
