loading...
有關《禁止核武器條約》是在2017年由《核不擴散條約》（NPT）轉化而來，當初針對美國、俄國、英國、法國、中國保有核能之國家，約定付以不擴散核武器為其義務，後來印度、巴基斯坦、以色列、北朝鮮陸續擁核的結果，核武裝國越來越多，諸多NGO團體以人道立場主張須改弦更張，成了2017年7月聯合國決定改成《禁止核武器條約》的基礎，但日本不參加。
此舉引來廣島市民之反彈，在去年和平紀念日的典禮上，安倍首相還信誓旦旦地發表聲明，希望日本成為沒有核武世界的一員，才相隔一年，今年語氣卻變調，為此廣島縣原爆受害者團體協會佐久間邦彥理事長大表憤怒。同時紀念會上也收到聯合國固德勒斯事務總長亦表示，對日本推動核廢的行動往往停滯而有所微詞。又廣島縣知事在和平紀念之儀式上發表對「禁核條約」為一束光明之希望，對政府之空泛抑止論也大加撻伐。
在2017年7月剛成立之禁核條約總共有122國參加，且對核兵器廢絕的國際論壇上其立意者，NGO ICAN（非政府組織國際廢除核武器運動）就在當年獲得諾貝爾獎。在122國贊成國當中，在其國內最終通過批准的國家只有14國。這是由於非洲及太平洋諸國受到其舊的宗主國的壓力，而得不到該國內之批准。
坊間輿論上針對禁核條約，認為核兵器發展是人人皆可誅之伐之。我們不禁要問，世界唯一受到核災害之國日本為何對禁核不積極？不但不積極禁核，還唱反調。難怪受到30萬人死傷的廣島市和長崎市民憤怒不已，難道是政府看在美國安全保障之下「核傘」的保護，完全是經濟上的考量。
拒禁核條約，在2020年的NPT再檢討會議前，日本政府可能在其會議前在條約的批准上簽約，最起碼也會以觀察員的身分加入「核兵器廢棄」之會議，同時對被害者提出援助，想辦法以同理心促成禁核之理念。
在8月6日隔日，安倍首相傾聽被爆者大力的反彈後，終於答應，同時也理解受爆者其心境，政府將以最大之誠意解決廣大受害市民之苦難。
2018年6月11日川普總統針對北朝鮮「非核化」之行動加以讚賞，可見「核能」之危害，殺人比助人還多是不受歡迎的不是嗎？◇
