loading...
上個世紀90年代前，中共召開全會的時間比較隨意，其後，中共形成慣例，一般每五年召開一屆中央委員會，通常召開七次全會，每次全會各有側重。一中全會一般選舉中共新一屆領導人、政治局常委以及決定中央軍事委員會成員等。二中全會，則是在全國兩會換屆前召開，主要討論新一屆國家機構的人事問題。三中全會則在二中全會當年的第四季度召開，一般討論「大題目」、重大決策，最受人關注。四中至六中全會在此後每隔一年的第四季度召開，審議當年各種事務，議題基本圍繞經濟、三農、黨建、行政體制改革等。七中全會一般是下一屆代表大會的預備會。
而今年中共一再打破慣例，先是加開了一次討論修憲的二中全會，將原本決定換屆人選的二中全會改成了三中全會，現在又將「承上啟下」的四中全會提前召開，其功用應與以往的三中全會相同，都是為了討論「大題目」，而且很明顯的是，已經等不到明年再召開。對此，港媒稱，一年召開三次全會的情況只在中共1958年大躍進時期出現過，而時隔60年後再度發生，表明「相關議題刻不容緩」。
從當前北京當局內憂外患的局面看，也確實如此。在外，有美國貿易施壓以及美國等西方國家對於中共全球擴張、滲透野心的警惕和反制的壓力；在國內，除了利益集團不斷攪局外，貨幣超發、經濟政策導向錯誤等惡果業已顯現：股市跌得慘不忍睹，房市走入寒冬，製造業下滑，人民幣不斷貶值，物價飛漲，稅收明降實增，民營企業難以為繼，面臨著被國企併購的危險，失業人數增加，惡性事件如P2P爆雷、假疫苗、非洲豬瘟蔓延等讓民眾心驚膽顫，至於此起彼伏的退伍軍人上訪、各行各業的討薪，更是在透露「民生之多艱」。
無疑，民心喪失的中共當局並非沒有意識到政權正面臨著前所未有的危機，並非沒有意識到自己正陷入困局。
而坊間對於解脫困局不乏真知灼見。如香港大學SPACE學院常務副院長劉寧榮教授在演講中，給出的是讓民眾參與國家發展、不能一人獨尊天下、建立一個可以保護個人自由和尊嚴的制度、要更加開放、接受一個全球都認同的價值觀等解決之法。至於直接點出貿易戰並非是美國挑起的，而是北京當局自我認知的錯誤，從而導致了戰略上的錯誤的地產大佬任志強，則認為北京的恰當之做法是將自己的大門真正打開。
這些意見會體現在四中全會公報中嗎？根據海外媒體的報導，北京高層將在全會上就中美貿易戰、民營企業的市場定位以及中國經濟、外交、軍事形勢進行闡述，繼續強調中國改革開放的大門將越開越大。近日似乎也有跡象表明，中共當局不會放棄開放。
10月19日，在股市狂跌後，中共副總理劉鶴、人行行長易綱、銀保監會主席郭樹清、證監會主席劉士余分別接受了官媒的採訪，談及了一些現實問題，對外傳遞了一些信號。
比如劉鶴稱，中美貿易摩擦對市場造成了影響，但心理影響大於實際影響。換言之，就是有些人反應過度了。問題真的只是心理影響嗎？迄今為止，世界所有人看到的是：中共不願遵守世貿規則，不願遵守承諾，不願就公平貿易與美國達成協議，而且通過加徵美國進口商品關稅、支持國企、擠壓民企、貨幣貶值等來與美國叫板，這又怎麼能讓投資者、商家不「反應過度」，或者選擇撤離，或者關門大吉，或者只能坐以待斃。所謂聽其言觀其行，中共的所言所行可曾給人們一點信心？
值得注意的是，劉鶴在談及國有經濟和民營經濟時，指錯誤和偏差出現在實際執行過程中，高層支持民企的政策並沒有改變，因為民營經濟在整個經濟體系中具有重要地位，貢獻了60%以上的GDP。因此，那些為了所謂「個人安全」、不支持民營企業發展的行為，在政治取向上存在很大問題，必須堅決予以糾正。
劉鶴這番言論應是代高層傳遞信號，或許也是在為四中全會力挺民營經濟做鋪墊。但是在馬雲坦言「大陸企業家的日子不多了」，在馬雲「被退休」，在知名企業被強迫賣掉海外資產回國投資，在國有企業一再收購民企，在當局下派「書記」到民營企業加強思想管理，在企業被不斷加稅，在中共政策朝令夕改的情況下，北京高層的姿態究竟能起多大作用呢？所謂的減稅、融資難問題，在中共處處腐敗的當下，能切實落實嗎？能讓企業家們重塑信心嗎？
對於慘不忍睹的股市，劉鶴似乎充滿了自信。他援引國際機構的評估，認為中國正在成為最有投資價值的市場，泡沫已經大大縮小，上市公司質量正在改善，估值處於歷史低位，因此可以選擇投資。他還列舉了五大措施，包括鼓勵更多資金進入股市。換言之，現在中國股市已經跌得很慘了，可以入場兜底了。問題是，被兜底的企業有多少可以起死回生呢？被騙入股市的資金到底將肥了哪些人？
劉鶴還表示，「改革開放大政方針已定，關鍵在狠抓落實」，要落實「穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期」，問題是如何實現這「六穩」呢？繼續在貿易戰中與美國背道而馳，估計這「六穩」沒有一個可以穩下來。
再看易綱、郭樹清、劉士余的採訪內容，也都是在配合劉鶴的言論，即股市波動是受投資者預期和情緒影響，支持民營經濟，執行穩健中性的貨幣政策，營造良好的經濟金融環境，繼續全方位擴大開放，支持外資資管機構在境內設立法人機構，從事包括股票等權益型資產在內的資管業務，等等。
從劉鶴等人的言辭看，即將召開的四中全會在涉及經濟問題時，應已經定下了一個基調，即不會關起大門，不會放棄對民營經濟的支持，以穩定民心。但似乎並無跡象表明，北京會樂意在改變自身經濟結構方面、在遵守承諾方面做出讓步，因此，在這樣基礎上的改革開放，並非是真正意義上的開放。沿著這條自認為正確的「開放」道路走下去的北京，前路只能是死胡同。
正如曾經的全會通過「依法治國」貌似鼓舞人心但實則現狀依舊一樣，四中全會傳遞的如果依舊是高層不願改弦更張，通過的決議再「鼓舞人心」，也註定起不到鼓舞和穩定民心的作用，因為認知上錯了，戰略上也自然錯了，劉鶴所希冀的「更好」的明天也絕不會到來。◇
