loading...
環保署20日複審台塑六輕廠環境教育設施認證案。環團會前到環保署前要求否決此案，呼籲別成為汙染嫌疑者的漂綠工具。環保署環境保護人員訓練所則會後指出，審查委員認為台塑並沒有將六輕過去汙染歷史作完整交代，且許多設施不符規定，最後決議不通過，六輕目前不會成為環保署環境教育設施場所。
台塑向環保署申請六輕（含麥寮港、行政大樓及阿媽公園）認證為環教設施場所，環保署6月初審駁回，要求台塑補件再審。環訓所長蕭慧娟表示，委員審查後，仍認為台塑並沒有把環教設施場所應扮演的角色以及須補正的東西說清楚。也有委員認為，六輕提出環教設施認證，「像在做公關，不像做環教。」
環訓所教務組長魏國鈞說，委員認為六輕並沒有交代過去的汙染歷史、也沒把汙染真相說出來。也有委員現勘後認為，很多設施場所並不符合規定，如阿媽公園裡的植物大部分都是外來種等。
環訓所指出，該案雖然目前沒通過，依照法規，台塑還是可以再向環保署申請環教設施認證，只是內容就要看是否有符合設施要點
台塑回應，阿媽公園以台灣欒樹、茄苳樹、苦楝、黃槿、水黃皮、海檬果及草海桐等原生樹種為主，委員所提及的馬櫻丹及銀合歡均屬早期由荷蘭人引進台灣的歸化種，僅占少數。
綠色公民行動聯盟研究員曾虹文指出，六輕持續鑽法規漏洞，以汙染源暫停運轉、監測設備維修等理由掩蓋大量超標數據、規避裁罰。甚至從2010年到現在，就有高達1,254次違反環保法規而遭裁處的紀錄。
公民監督六輕促進環境權行動平台表示，國家不應該通過台塑六輕環教設施場所認證，會讓公眾誤以為台塑六輕是國家認證的綠色廠區，不利於公眾持平監督此一石化廠區，反倒成為汙染嫌疑者的漂綠工具。
