loading...
美國總統川普也在推特轉推這篇名為〈穆勒報告不言自明〉（Mueller’s Report Speaks Volumes）的文章，讚許她應該獲得新聞界高度知名的普立茲獎。
川普4月19日上午轉發文章，並寫道：「她（史特拉賽爾）是寶（treasure）（而且我不認識她），她從一開始就正確地稱通俄調查為『俄羅斯騙局』（Russia Hoax）！其他犯了多項錯誤的記者，反而獲（普立茲）獎。（而那些都是）假新聞！」
史特拉賽爾分析，穆勒報告說明了一切，即通俄調查原本即是一個笑話。此外，穆勒立場偏頗，忽略整件事件的起因。
她說，在2017年秋天之前，陷於矛盾之中的穆勒顯然已無法看清通俄門事件的真相，也就是該事件與聯邦調查局（FBI）瀆職的關係，更甚於與川普競選團隊的關係，司法部公布的448頁穆勒報告公開版，清楚地向讀者展現了穆勒調查團隊的偏見。
史特拉賽爾說，司法部公布報告後，總統川普絕對有權力從指控中脫身，他忍受了一項沒有必要的殘酷調查，該調查甚至是愚蠢地想要拉他下台。
「該報告突顯這名特別檢察官腦中的法律思維，如何一股勁及異想天開地想要創造川普團隊成員與俄羅斯共謀或者妨礙司法的犯罪。還有穆勒團隊在擁有相當的調查權力及其激進戰術下，最終仍無法如願。」她寫道。
穆勒調查只是「一個笑話」
穆勒報告總共有兩章，第一章是關於川普競選團隊在2016年大選中是否與俄羅斯串謀、試圖影響大選的調查。
史特拉賽爾說，穆勒團隊花了近兩年的時間，用了數萬個字描述川普競選團隊成員和俄羅斯人之間微不足道的互動，這些接觸多數是隨機、隨意及無關緊要的事件。穆勒龐大的律師團找遍聯邦法規，包括詐欺、競選捐款及外國代理人等，也找不到足以對川普團隊成員定罪的證據。
因此，在第一章的總結，穆勒只能做出「川普競選團隊成員沒有與俄羅斯人串謀」的結論。這項結論反映了發動這場調查只是「一個笑話」。
穆勒避重就輕 不適任特檢職位
穆勒報告的第二章是有關川普是否涉及妨礙司法。司法部部長巴爾在上週四的記者會說，他不同意「穆勒的一些法律理論」。史特拉賽爾說，巴爾此言或許是質疑，穆勒展開這項調查並不符合司法部副部長任命他為特別檢察官的授權範圍。
史特拉賽爾說，穆勤的法律基礎失當，他的團隊對一位沒有犯錯的總統用了將近200頁，試圖找出其「妨礙司法」的證據，目的是彈劾川普。
然而，穆勒在報告中只是輕描淡寫地提及FBI在2016年展開通俄調查，沒有追究當時FBI局長柯米（James Comey）利用未經證實、由民主黨幕後操作的黑檔案，向法院申請監聽川普團隊成員的合法性，反而將柯米所做的一切視為合法，並且以10件事情質疑川普的行為。
穆勒的報告寫道：「我們得出的結論是，國會有權禁止總統腐敗地運用權力。」
史特拉賽爾總結，穆勒是制度主義者，其團隊中有許多人都是司法部的檢察官，有些人是煽動2016年通俄調查、主張川普團隊與俄羅斯共謀的人。司法部選擇穆勒負責通俄門調查是個錯誤決定，他無法提供誠實的調查，穆勒報告證明了這一點。◇
