loading...
為了消減人們的疑慮，中國有文章「追溯到2004年」，稱「當時本土電商淘寶和京東剛剛起步，而亞馬遜已經是全球電商霸主」；但「隨著本土電商巨頭阿里和京東的步步緊逼，如今市值已超9,100億美元的亞馬遜在中國的電商市占率卻節節敗退」。
或許，這番話可以理解為「不是中國市場不行，而是亞馬遜不行」；但也不難發現，「敗退」中國市場的亞馬遜仍是「全球電商霸主」，其市值甚至「已超9,100億美元」。另有陸媒公開承認，「今天的亞馬遜依舊是全球巨頭，體量相當於兩個阿里，今年年初，其市值就超越微軟，首次位居全球第一」。因此，我們更應該思考的是，為何稱霸世界的亞馬遜惟獨不能在中國的電商市場占領一席之地？
中國有官媒答曰，是因為「亞馬遜在中國市場本土化不夠充分」；那個「好服務價格貴」的特點「未能有效吸引中國消費者」。但問題是，提供「價格貴」的「好服務」有錯嗎？亞馬遜「市占率每況愈下，到2018年不足1%」難道就是因為99%的中國人只能消費價格低的差服務？若真如此，中國這個偌大的市場又有何「潛力」可言呢？況且，阿里、京東在中國網路零售領域獨占鰲頭，就能證明其售賣的產品物美價廉了？
有消息稱，2018年，美國貿易代表辦公室（USTR）因阿里巴巴假貨猖獗而將其列入「惡名市場」。可見，淘寶上的商品是「便宜沒好貨」。然而，遺憾的是，美國的非營利組織「假貨報告」也表示，「亞馬遜假貨猖獗，從2016年5月至今，其平台上的假貨量累計5億9,749萬件」；其「假貨量上升好比美版『淘寶』」。既然都賣假貨，那麼擅長打價格戰的淘寶會更勝亞馬遜一籌，也就不足為奇了。
或許有人會說，亞馬遜賣假貨賣不過淘寶，所以只能灰溜溜地離開。但問題是，在「售假」的買賣上贏了淘寶，就無比榮耀了？顯然，這決不是「全球電商霸主」亞馬遜所秉承的價值和理念。全球知名的市場調研公司高德納（Gartner
L2）在2018年的報告中指出，「亞馬遜約一半銷售額來自200萬第三方『市場』賣家，其中假貨泛濫」；在158個時尚品牌中，「約1/3的第三方商家、賣家都收到過至少一條『假貨』或『假冒』的消費者評論」。另有數據顯示，「亞馬遜賣家中有1/3在中國大陸」。也就是說，此番「敗退」中國市場的並非亞馬遜，而是「亞馬遜中國網站上的第三方賣家」。
早在2016年，美國財經媒體CNBC就曾報導，「亞馬遜允許第三方商家在網站上銷售商品，此舉為中國製造商開了大門」；「因無法有效控制第三方商家，亞馬遜網站已演變成全球最大的雜貨市場」。在「可能讓消費者失去信任」的警告下，亞馬遜終於做出了今年7月「停止為亞馬遜中國網站上的第三方賣家提供賣家服務」的決定，此舉意在「懸崖勒馬」。而這些「害群之馬」實則與亞馬遜無關，它們都來自中國。
作為「全球電商霸主」，寧可停止業務，也不賣假貨，這才是亞馬遜所信奉的原則、堅守的意志。在講究公平競爭、合法經營的國際市場中，沒有哪個公司會靠製假、售假完勝對手、贏得市場份額。但十分詭異的是，在中共計畫、調控的中國市場中，不賣假貨，甚至連存活都難。不讓中國的「第三方賣家」售假，亞馬遜的「電商業務」就不能繼續，可見，中國的互聯網零售領域容不下「貨真價實」。
明明是中共縱容奸商，從中牟取暴利，官媒卻將原因指向中國人的收入低。但問題是，收入低也要買名牌，這又是多麼扭曲的價值呢？中共為假貨泛濫找理由，是在肯定這種不正常的消費心理嗎？此外，美國人收入高，但該國也有收入低的底層民眾，他們不是只有粗製濫造的商品可買。而在中共治下的中國，就連最大眾化的商品——牛奶都有假貨。繼「毒奶事件」後，直到今天，仍不乏「特侖」、「經典」等山寨牛奶橫行農村市場。
說到這兒，不禁想起一個段子。有人說，多年前，他跟央視領導一起喝酒，喝大了對領導說：「我其實從不看你們的新聞時政類及娛樂洗腦節目！」結果領導拍著他的肩膀說：「我也不看！」當他一臉驚訝時，領導卻反問道：「你見過飼養員給豬配好飼料、跟豬一起吃的嗎？」這個段子足以表明，中共領導們在給中國人提供產品時，無論是精神產品，還是物質產品，決不是以人、而是以豬的標準來作為參照的。在中共權貴以及紅頂商人的邏輯中，沒錢的中國人就只配用「假冒偽劣」。
如今，亞馬遜選擇將中國的「第三方賣家」拒之門外，中共卻對「售假」這個關鍵原因隻字不提，可見其心虛、不老實。這也反映出，中共明知公然侵犯知識產權，將「假冒偽劣」產業化是一種無德、無良的行為，也要執意為之；即便全世界都對中國的假貨說「不」，中共也要將坑、蒙、拐、騙的行當繼續下去，將流氓當到底。◇
