loading...
澤倫斯基當選後，能否奮發有為，一舉改變烏克蘭腐敗的政治社會風氣？現在下結論還為時過早。如果從另一個角度去理解澤倫斯基的話，那便是，「任何事都是可能的！」
在總統選舉辯論期間，澤倫斯基曾說了一段大實話，他指著自己說，「他是新面孔，他從未踏入政壇，從沒讓人失望，他開放、脆弱，情緒容易激動，從不隱藏情感，也不隱瞞真實的自我，如果對一件事不懂，會承認不懂。」澤倫斯基最大的弱點就是不懂政治、經濟，沒有處理國務的行政經驗；然而，這也可能是他有別於各位前任的優勢，因為他與許多既存利益集團沒有瓜葛，也就沒有「小辮子」可以抓。但當選後，澤倫斯基如何迅速學會當真正的總統，並且避免犯各種可能的錯誤，我們現在還不知道結果。畢竟，電視劇是編出來的；而在總統府辦公，不是拍電視劇。
澤倫斯基以反腐敗的形象上台，而他面臨的真正挑戰也是反腐敗。當長期的腐敗滲透到社會的各個角落，成為一個社會的文化特徵時，用行政手段是難以完全扭轉的。對這一點，澤倫斯基有多少理解，我們也不得而知。
我對共產黨國家轉型研究的體會是，這類國家的轉型，不僅僅需要政治轉型和經濟轉型，更重要的是，需要社會轉型，即民眾主動改變原有的價值觀和行為模式；而社會轉型不能用法令和政府規章來實現，因為民主制度下不能再實行洗腦制度，民眾頭腦中價值觀的改變只能是自發行為，用行政型強制手段是無法達到目的的。迄今為止，只有中歐的波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克成功地實現了社會轉型，其成功的原因是，這幾個國家的紅色政權是蘇聯的駐軍和坦克扶植起來的，其民眾在紅色時代先後發動過起義，並遭到蘇軍鎮壓。這樣的歷史記憶把蘇式價值觀和外來統治掛上了勾，為社會轉型和盪滌蘇式價值觀創造了獨特的條件。
換言之，紅色政權的外來輸入，反而可能有利於民主化階段社會轉型的實現；而在紅色革命的搖籃國，社會轉型會遇到各階層出於不同原因的自發抵制，這種抵制的原因之一是非政治的情感因素，那就是，拒絕否定自己的過去。前蘇聯多數共和國之所以民主化之後腐敗泛濫，與民眾在選舉中受原有價值觀支配，有很大關係。澤倫斯基在劇中舉過一個例子，許多人一面罵著腐敗的競選政治家，一面高興地數著參與支持腐敗政治家的遊行而得到的賄選鈔票，這很能說明問題。2016年9月我在《中國人權雙週刊》上登過一篇文章，《懷舊與國運——一個國家能否成功轉型的關鍵所在》，專門談過情感因素如何阻撓價值觀轉型，此處不贅述。
澤倫斯基也有他的短處，他並非與所有權貴都毫無干係。他與一個烏克蘭媒體大亨伊戈爾·科洛莫伊斯基（Ihor Kolomoisky）關係頗深，澤倫斯基的所有電視劇系列都是在科洛莫伊斯基掌控的、烏克蘭收視率最高的電視頻道「1+1」上播出的。此外，澤倫斯基似乎對普亭也頗有好感，不像現在已經下台的原總統波洛申科那樣反俄。
民主選舉可以產生轉變；但是，轉變是否必然帶來完全正面的結果，前蘇聯各共和國過去近30年的歷史已經給出了部分答案。我們還得等幾年才能看出，烏克蘭的這次轉變，能給眾多轉型中國家的民眾帶來什麼啟示。（全文完）
