loading...
親共政黨、媒體、政客重談和平協議、一國兩制、自經區統戰舊調，加上國、民兩黨為2020年大選內部大亂鬥，導致台灣20至50歲青壯世代瀰漫亡國焦慮感。中研院人文社會科學研究中心博士後研究蕭育和表示，大家要對自己有信心。堅持民主自由價值，讓整個共同體、社會、國家、人權有實質進展，就是最強大的民主防衛。
蕭育和指出，和平協議等統戰論調雖是催化亡國焦慮的因素，但長期來說台灣人可能對中共還是不信任。台灣人對中國立場矛盾，大多數人不願意被中共統一，可是又認為應該跟中國維持比較友好的關係。一旦社會氛圍往統一方向傾斜時，民意就開始猶豫、擺盪往回拉，像高雄市長韓國瑜民調下滑，部分原因就是有些人懷疑他過度親共。
除了學生、民間團體呼籲抵制假新聞、倡議轉台運動等，社會大眾對親中輿論、中共假新聞認知還不夠。蕭育和表示，據調查全球華文媒體80%是「中國製造」，除了《大紀元時報》是少數沒有被中共滲透的媒體外，高達八成華文媒體包括東南亞部分媒體、內容農場都已染紅，可是大部分台灣人並不知道這個現象，他們打開類似中天等新聞媒體時，察覺不到跟中共統戰有關，這是比較危險的地方。
民間力量、政黨警覺度 建構民主韌性
關於台灣的民主是否有足夠韌性承受來自島內外的壓力，蕭育和表示，就要看民間團體的力量還有政黨警覺程度，現在一些團體很積極在奔走、聯繫。目前並沒有類似2014年太陽花學運那麼強的民間力量出現，因為太陽花學運時，民間團體集結或對抗有很明確的對象--馬英九政府，但現在防中立法，民間團體要對誰抗議？總統府還是立法院？
蕭育和說，校園中學生很無奈的告訴他，很多學生願意集結做一些事情，可是他們不知道要做什麼。會遇到這種問題，這也是中共統戰狡猾的地方，因為中共滲透到民間去了，包括台灣或世界各地都有統戰組織，可是這些統戰組織都聲稱他們是自發性的原生社團，在自由民主國家中反而沒有辦法抗衡。
透過立法（如美國《外國代理人登記法》）管制，健全輿論環境是民主防衛重要機制。對於政黨或任何人恣意主張簽署和平協議，還有政黨、工商大老高唱捧共論調，蕭育和表示，在沒有相關的法制建立之前，只能靠公民社會的力量制衡，因為台灣是自由民主國家，不能限制言論及結社自由，而更積極的作法，則需靠掌握權力的人有所作為。
