loading...
首先是今年4月2日，在位20年，高齡82歲的阿爾及利亞總統包特夫里卡，在大群民眾之反對下不得不下臺；4月11日支配蘇丹30年的巴席爾總統，也被軍方奪權政變而下臺。
所謂「阿拉伯之春」，被西方社會認為是阿拉伯世界的一次革命浪潮，自2010年12月突尼西亞一些城鎮爆發民主運動以來，阿拉伯世界一些國家民眾紛紛走上街頭，要求推翻本國的專制政體的行動。
在阿拉伯之春之民主運動未開始前，阿爾及利亞及蘇丹當時實質國內生產毛額（GDP）約5,500億美元，8年後的今天卻減到2,700億美金，影響財稅收入頗為嚴重。此次在阿爾及利亞的變革，雖然既得利益集團仍承接原支配者之勢力，在蘇丹方面，奪權成功之軍方集團則紮實地把握著權力，造成了阿拉伯民主主義的「悲觀論」，也使中東對政治環境陷入低潮。
但最近由於年輕人大量使用智慧手機或SNS（社群網路）不斷擴大其影響力，使欲長年掌控政治勢力之支配意識，顯得薄弱。
統治者們若未能全面提高人民福祉，則其對人民的社會約束會逐漸喪失其權威性，也使年輕人轉而求社會的菁英或特權階級之保護，以低調求生。
眼看情勢再翻轉，風潮在變動，領導者最近也開始有所改變。例如，沙烏地阿拉伯本來靠石油維生，也轉向以其他的經濟作為為增進收入；埃及總統則開始了附加價值稅，同時削減燃料補助金；又如世界首富國「卡達」之領導者欲改變國家的形勢等。這些現象皆由上而下，總無法滿足人民之期待。由政府主導之經濟，常常把國家「肥大化」，對民間之創業有所壓抑，同時往往限制言論自由，至目前，凡透過選舉促進憲法完善之體制，領導者多數無法保證讓人民滿意。
總之，傳統以來，統治者要單方面掌控人民之行為，在最近似乎已逐漸不可能，連保守的阿拉伯世界也一樣。◇
備註：
蘇丹自4月政變後，局勢持續動盪。近日反對派號召全國公民抗命運動，抗議軍政府6月初以武力鎮壓示威者。
