loading...
那麼，會議定了哪些大事？根據報導，會議審議通過了11個方案或意見，其中包括《關於強化知識產權保護的意見》（以下簡稱《強化知識產權保護》）、《關於加快建立網路綜合治理體系的意見》（以下簡稱《網路綜合治理》）、《關於支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區的意見》（以下簡稱《深圳示範區》）、《中國-上海合作組織地方經貿合作示範區建設總體方案》（以下簡稱《地方經貿合作示範區》）。這大概就是北京當局認為的大事。
結合當下中南海所面臨的國內外形勢，筆者認為上述意見或方案應是中共高層對一些熱點問題的回應。
《強化知識產權保護》無疑是為迎接即將再度開啟的美中貿易談判而推出的，即對美方關切的「停止強制知識產權轉讓」，中南海擬將通過「從審查授權、行政執法、司法保護、仲裁調解、行業自律等環節，改革完善保護工作體系，綜合運用法律、行政、經濟、技術、社會治理手段強化保護」。至於能不能落實則是另外一回事，至少這可以作為北京在談判前的一種姿態。
《網路綜合治理》傳遞的是中南海為保中共政權，將進一步加強鉗制網絡，審核網絡內容，讓網路成為中共傳聲筒的信號。可以想見，近半年早已被整肅而噤若寒蟬的網絡，未來將更加靜默——除了配合中共的宣傳外。
《深圳示範區》透露的是中南海高層對於近期香港的變局、進而引發毗鄰的深圳隨之「色變」的憂心。北京公開將推行市場經濟的深圳稱為「中國特色社會主義先行示範區」，顯然有深意，除了傳遞北京高層不願放棄所謂的「中國特色社會主義」的邪路外，還意在通過深圳在粵港澳大灣區的作用，弱化港澳地位。
而《地方經貿合作示範區》則表明中南海高層希望布局青島，加強與上合組織國家「陸海內外聯動的開放格局」。
定這些大事的背後，折射的顯然是北京當局對自身處境的憂慮。美國川普政府的貿易施壓，香港民眾前所未有的遊行，國內老百姓日益的不滿和此起彼伏的抗議，都在撬動本已岌岌可危的中共政權。只是上述舉措會落地和奏效嗎？「破除利益固化的藩籬、破除妨礙發展的體制機制弊端」真的能做到嗎？
值得關注的是，在這樣一個「定了不少大事」的重要會議上，中共官媒的報導卻有一點反常，即無論在標題還是在內文，都有意忽略了中央政治局常委出席者的名單，而央視新聞則如以往一樣缺乏現場圖片，只以文字顯示。
為什麼說是反常呢？比較深改委第五次、第六次、第七次、第八次會議的報導，無不在標題和內文第二段突出出席的政治局常委，如今年5月29日的第八次會議、3月19日的第七次會議報導中皆稱「中共中央政治局常委、中央全面深化改革委員會副主任李克強、王滬寧、韓正出席會議」；1月23日的第六次會議報導稱「李克強、王滬寧出席會議」；2018年11月14日的第五次會議報導中則是「王滬寧、韓正出席會議」。
報導顯示，前幾次深改會議王滬寧均有參加，李克強缺席一次是因為彼時在新加坡訪問，而韓正缺席原因不詳。既然前幾次都有人缺席，此次官媒報導披露缺席常委名單也屬正常，但為何卻刻意迴避了呢？如果全部出席，避而不報更耐人尋味。毋庸置疑，這絕非是漏報，而一定有某種原因。
公開資料顯示，7月24日李克強在北京，還電賀了約翰遜當選新任英國首相，因此可以推斷，如果有缺席會議的常委，極有可能是王滬寧和韓正中的一人或兩人，但原因呢？
或許，韓正缺席原因與香港抗議有關。此前有港媒報導，韓正6月在香港大遊行後，兩次南下，坐鎮深圳，並在6月14日接見香港特首林鄭月娥，此後林鄭宣布暫緩逃犯條例修訂工作。是以，在7月21日香港再度爆發43萬港人「反送中」大遊行並出現震驚世界的元朗暴力襲擊事件後，韓正再度南下，也不是不可能的。但即便如此，報導其缺席會議也沒什麼奇怪的。反而不報導讓人疑竇叢生。
不過，筆者更懷疑缺席的可能是王滬寧。7月17日，王滬寧曾陪同習近平會見了回國的全體駐外使節，此舉被視為反常，因為王滬寧主管文宣，外交事務屬於李克強分管範圍。而此次若真缺席深改會議，如果沒有特別的原因，則更加反常，引人聯想。◇
