loading...
香港政府引用緊急法訂立《禁蒙面法》，香港高等法院18日裁定，《緊急法》在「危害公安」的情況下使用，屬違反《基本法》，而《禁蒙面法》對基本權利的限制超乎合理需要，也屬違憲。法庭將在20日再開庭聽取雙方陳詞，以商討補救裁決引發的狀況。
香港特首林鄭月娥10月4日宣布，引用《緊急法》所給予權限訂定《禁蒙面法》，10月5日正式實施後，引發6宗挑戰其合憲性的司法覆核案。據香港01報導，高等法院這次開庭審理前立法會議員梁國雄及24名泛民議員所提的案件，也是高等法院首宗審理的《禁蒙面法》案件。
提出司法覆核的泛民派認為，《緊急法》繞過立法會，賦予特首極大的權力任意立法，讓立法程序失去透明度、公眾諮詢，有違《基本法》。他們也質疑《禁蒙面法》為何要涵蓋和平集會，如此反而激起更多抗議示威。
港府代表則表示，香港現在狀況符合《緊急法》所指的「緊急或危害公安的情況」，立法會可透過「先訂立，後審議」方式審議法例，《緊急法》沒有與《基本法》條文相牴觸，並指政府設《禁蒙面法》可以達成嚇阻年輕人、甚至全港市民，避免被捕或檢控。
首宗因涉違反《禁蒙面法》的案件18日在觀塘裁判法院再提堂。立場新聞報導，兩名被告為城市大學一年級生吳隆平（18歲）及報稱無業的蔡玉雲（38歲）。案情指，二人10月5日凌晨在藍田啟田路一帶身處非法集結時，無合法權限或合理辯解而使用相當可能阻止辨識身分的蒙面物品，即一個耳掛式口罩。
控方律師庭上指，因應高院裁定《緊急條例》並不符合《基本法》規定，與辯方律師商討後，提出將案件押後至2020年1月17日再提堂。裁判官同意押後，並批准兩名被告以相同條件保釋，即以300元及1,000元現金擔保。
