loading...
這次的新冠肺炎疫情的防疫與抗疫過程中，中共當局與台灣當局的應對手法與態度，形成高度鮮明的差異，也充分反映中共極權體制與正常政府體制的差異。《世界的十字路口》主播唐浩分析其中有五項差異：
在這次的新冠肺炎疫情的防疫與抗疫過程中，中共當局與台灣當局的應對手法與態度，形成了高度鮮明的差異，也充分反映中共極權體制與正常政府體制的差異。我們分成幾個方面來談：
差異一：官方行動與訊息
台灣在1月21日發現首例肺炎確診患者後，當天總統蔡英文隨即在臉書上發出訊息，公布疫情，請民眾不必恐慌。
稍後，行政院長蘇貞昌發出一張海報宣傳防疫，請民眾「保持鎮定」、「戴口罩」、「勤洗手」，同時公布全台灣的口罩與病床數據，以及求助電話，並強調民眾接受隔離治療費用將由政府承擔。文宣雖然簡單，但各項訊息公開、透明，引發中國網友的迴響。
有中國網友說，「實實在在的安全感」，也有人說，「防止恐慌，真的只需要這種類型的海報。」
行政院副院長陳其邁也扮演起記者，邀請兩位傳染病專家進行採訪問答，告訴民眾這次疫情的特徵以及該如何正確防範。
至於中共，12月初出現疫情後，官方卻保持沉默，直到12月底才有一份關於「不明原因肺炎」的緊急通知流傳出來，官方才坦承出現疫情。
然而，中共當局對於疫情始終採取不透明、不公開的態度，先否認疫情會「人傳人」，隨著疫情快速蔓延，直到1月20日才正式承認病毒會「人傳人」。
但直到現在，官方仍在極力掩蓋疫情真相，設法控制輿論，壓低傷亡數據。中共中宣部還下達內部通知，禁止媒體披露疫情真相。
兩相對比，台灣當局讓疫情信息公開透明化，取得民眾信任；而中共對疫情的應對作風其實是「掩耳盜鈴」，想要「眼不見為淨」。但這種極權壓制式的維穩思路，不但讓人民焦慮無助，反而釀成更龐大、更失控的公共衛生危機。
差異二：官員態度
2月4日，台灣的衛生福利部長陳時中，為了指揮從武漢返回台灣民眾的防疫工作，超過24小時沒有休息，但當發現其中有一名台商確認感染肺炎後，他在記者會上哽咽落淚，頻頻拭淚。
稍後，衛福部的臉書湧進大批民眾，超過17萬人按讚，超過7萬人留言，表達對衛福部防疫工作的肯定。
中共官員對待人民的態度則似乎大相徑庭。有武漢民眾為了幫罹患肺炎母親求醫，四處碰壁，最後找上當地黨委，但官員依然不聞不問。
武漢民眾說：「我一起的朋友昨天在七醫院看病，千萬不要信政府的報導，我手機裡面就有，就當場死了兩個人。」「我們是響應國家號召自己在家隔離，這不是讓我的老娘在家等死！」
此外，還有武漢醫院護士出面指控，當地金銀潭醫院有空床，但當她想帶父親前往住院，卻被院方告知「不對外收病人」，讓護士不禁質問，「請問裡面住的是皇親國戚嗎？」
中共官員對人民性命的冷漠與忽視，對醫療資源的掠奪寡占，充分體現中共體製造就的是一個唯我獨尊、草菅人命的特權集團。當然，不是所有官員都這樣冷漠腐敗，但是民間對黨官的批評聲浪，卻是越來越多。
差異三：保護人民還是保護官員？
台灣出現首例確診病患後，台灣當局下令停止口罩對外出口1個月，以確保本地民眾在30天內能取得足夠的口罩使用，避免感染病毒。
還有口罩工廠主動放棄來自跨國企業的訂單，優先製作口罩提供台灣民眾購買，還強調不漲價。還有民間企業宣布免費發放50萬片口罩，並呼籲儘量「將口罩留給有需要的人」。面對肺炎來勢洶洶，台灣官方與民間紛紛動起來，盡力幫助人民保護自己，對抗肺炎。
至於中共方面，一開始對外宣稱一切醫療物資充裕，但許多民眾卻高喊缺物資、缺口罩、缺病床。而且各級政府還不斷攔截口罩等醫療物資，就連海外華人寄回中國的口罩包裹也不放過，通通「徵收」，但後續這些物資到哪裡去？沒人知道。
此外，海內、外許多中國人發揮愛心，捐贈物資到武漢紅十字會，但卻不斷有影片或網路訊息出現，指控物資都被紅會與當地官員囤積起來，並沒有發送到前線醫護人員，甚至成為官員的特權用品。
甚至還有中國民眾意外在網路上買到自己捐去武漢的物資，讓他哭笑不得。
此外，中共也可能涉嫌向菲律賓輸出20萬口罩，以換取菲國政府的感謝，改善雙邊關係。從中不難看出，在這場疫情當中，中共官員真正要保護的對象不是人民百姓，而是利用特權奪取物資，保全自己的生命與財富。
差異四：應對疫情舉措
在台灣，針對疑似病例或者從中國回台的民眾，政府以人道主義方式協助民眾檢疫或就診。以武漢回台灣的民眾為例，台灣政府提供「一人一室」，幫助民眾進行隔離觀察14天。
武漢返台民眾林先生：「我們也很感謝疾管署，還有一路上工作人員的幫忙。」
然而，在中國有不少政府單位的防疫與抗疫工作採取相當極端的手段，幾乎將人民視為敵人來對待，不但對民眾拳打腳踢、在住家門上貼上歧視性的字條，甚至還用木條把民眾家門強行封鎖，似乎不管人民死活。甚至強行抓捕疑似病患或者從疫區來的民眾，處處體現中共暴力維穩、迫害人權的慣用手段，毫無人道與人性可言。
差異五：文宣標語
宣傳工作，是各國政府防疫的重要策略之一。在台灣，政府的防疫宣傳標語其實相當平常，透過理性的文字陳述，或者簡單明瞭的插圖設計，告訴民眾如何防範疫情。因為，從危機傳播角度來講，在面對緊急狀況時，平和、實在的語言不但可以清楚說明訊息，也比較能讓人心安穩。
反觀中國各地民間的宣傳標語，不但缺乏清楚資訊，反而處處充滿聳動、恐嚇的極端語氣，比方說，「今天上門，明年上墳」、「串門就是互相殘殺，聚會就是自尋短見」、「拜年就是害人，聚會就是找死」等。
還有「湖北回來不報告的人都是定時炸彈」、「發燒不說的人，都是潛伏在人民群眾中的階級敵人」等，透露著中共的文革鬥爭習氣。
甚至還有「出門打斷腿 還嘴打掉牙」，言詞心態跟黑幫沒什麼兩樣，這也充分反映中共政權的黑社會本質。
要強調的是，這不是批評製作這些文宣標語的人不好或者批評中國不好，而是整個社會與官場都受控在中共長年的黨文化灌輸與「假、大、空」、「假、惡、鬥」的習氣底下，造成人們不容易靜心思考該如何理性溝通，只是一味地用言語暴力、恐嚇語氣製造恐慌與恐懼，達成社會控制效果。
萬一言語暴力說不動、行不通，再動用軍警等國家機器的暴力手段，高壓維穩，強制掃蕩一切影響穩定的不安因素。
以上的兩岸抗疫行動比對，大致可以總結出幾個重點：
一、自由政府保護人民；中共政權保護自己。
二、自由政府重視人道與人權；中共政權忽視人道、迫害人權。
三、自由政府理性施政；中共政權極端施政。
四、自由政府與人民平和溝通；中共政權對人民暴力恐嚇。
兩岸的差異，不是中國人民與台灣人民的差距，而是體現中共體制與正常政府的差距。
