loading...
台灣對美採購108輛M1A2T戰車及66架F-16V戰機等主戰裝備，大幅提升國軍戰力，但外界卻有人質疑為「無效投資」。對此，國防安全研究院表示，歐美等國與民眾溝通的文件都避免生硬技術語言，例如將軍事的「高低配」，配合企管「產品組合」等概念進行說明。
國防安全研究院發布最新一期「國防安全研究週報」，台灣戰略學會研究員蘇紫雲表示，M1A2T戰車及F-16V戰機軍購案，不僅有助主戰裝備適度更新，也是台、美軍事合作的提升，但卻被部分人士指為「無效投資」，可說失之偏頗。
他分析表示，歐美民主國家針對軍購案，與民眾溝通的文件指導中都明確避免生硬的工程、技術語言，以同理心及熱情與民眾進行意見交換與溝通。
他舉例，例如在兵力、裝備高低配（high-low mixed）、各式準則技令軍事用語外，也可適度導入企業思維與溝通方式，以獲得更多正面支持，如「高低配」可藉「產品組合」（product assortment）等企業管理概念對外說明。
由於當初台灣宣布對美採購M1A2T戰車時，有輿論指出台灣道路並不適合M1A2T戰車行駛。蘇紫雲說，當時軍方可以藉由M1A2T的「接地壓力」（ground pressure）小於一般轎車的類比方式，讓民眾更容易了解其越野能力不受重量影響，以增強對民眾溝通效益。
此外，美國陸軍也計畫在特定的砲兵單位部署反艦飛彈，以減輕艦隊的負擔及成本。蘇紫雲說，美軍雖有各類完整主戰裝備的作戰平台，但近年也基於總體的成本效益考量，搭配各式彈藥以對應快速變動的戰場威脅，並盡可能取得「軍力質、量平衡」的最佳化效益。◇
