loading...
鄭姓被告殺害鐵路警察局李姓員警一案，經臺灣嘉義地方法院審理，於30日判處無罪，臺灣嘉義地方檢察署深感遺憾。
臺灣嘉義地方檢察署檢察官於偵查階段，除對於鄭姓被告殺害李姓員警的客觀行為積極調查取證外，更對於其主觀犯意詳為訊問被告本人、目擊證人及勘驗所有現場錄影畫面，認為鄭姓被告於行為時尚具辨識能力，精神狀態並無刑法第19條第1項的情形，始對其提起公訴。
臺灣嘉義地方檢察署公訴檢察官於交互詰問時，更先訊問鄭姓被告行為時的精神狀態，鄭姓被告亦能明確陳述行為當下的心路歷程，足以證明鄭姓被告行為時能通察事理，其辨識能力並未喪失。
該案雖經法院將鄭姓被告送鑑定，鑑定結果認鄭姓被告符合刑法第19條第1項的情形，然最高法院一貫的見解均認為鑑定報告僅供法院參考，法院仍須綜合全案事證，為適正的判決，惟臺灣嘉義地方法院僅以鑑定報告即對鄭姓被告為無罪判決，忽略其他證據，臺灣嘉義地方檢察署深感遺憾，將提起上訴，表達臺灣嘉義地方檢察署嚴正執法的立場。
法院依據刑事訴訟法第316條的規定命鄭姓被告具保，但臺灣嘉義地方檢察署主張法院的判決已有不當，復因無罪判決，讓鄭姓被告交保，邏輯思考已出現錯誤，對此將提起抗告。
鄭姓被告殺害鐵路警察局李姓員警一案的追述；去(108)年7月3日，鐵路警察李承翰在處理火車上補票糾紛時，被鄭嫌刺中腹部身亡，李承翰身受刀傷仍近身壓制嫌犯，及時避免更多人受害。
25歲的鐵路警察李承翰，去年7月因為調解補票糾紛，被一名鄭姓男乘客持水果刀刺向腹部送醫不治，嘉義地方法院30日宣判，法官認為鄭姓嫌犯罹患精神疾病，依刑事訴訟法316條規定撤銷羈押，裁定50萬元交保，應入適當處所強制就醫5年。
被害員警父親李承翰的父親到庭聽判後，痛斥判決結果太離譜了。檢方在起訴書中指出，鄭姓嫌犯雖然思覺失調，但仍具有辨識和控制力，建請法官判處無期徒刑，死者的父親則希望法官重判嫌犯死刑。◇
