loading...
高雄市長韓國瑜罷免案6月6日即將投票，韓陣營5月11日再度聲請停止罷免，強調爭的不是輸贏，而是留下歷史紀錄。罷韓團體訴訟代理人高榮志律師發文表示，韓國瑜賭的就是司法的運氣、爭的就是以小博大的輸贏！
高榮志說，只要先暫停執行，後續官司至少一年半載，韓任期結束，就是贏家。其實，實體法律點不複雜，就是：「《選罷法》沒有明文規定，能不能限制人民的罷免權？」中選會認為不能限制，這較符合《憲法》精神；至於韓陣營喊「偷跑」，不過是政治語言。說到底，《憲法》基本權，法律沒有明文限制就是可以；但威權思維常相反：法律沒有明文允許，就是不行。
他指出，《選罷法》對罷免權限制很多，也很具體，都有明文規範。就程序而言，罷免時程很壓縮，分三個階段，一環扣一環。韓陣營先對第一階段提告，第二階段現在也沒放過，若真被罷免成功，第三階段應該也會繼續。
高榮志提出，既然立法者最後設計罷免無效之訴，事中也刻意壓縮罷免時程，是否就是有意排除（或者說非常地嚴格限制）在前兩個階段提起救濟？以免像韓陣營，在前兩階段就不斷干擾罷免案進行？
高榮志說，法院或訴願機關審理都需要時間，審理時間被壓縮，對品質就不是好事。況且，如投票所設置、選務人員規劃等選務工作，也需要一定時程安排，如果法院幾次上下、來回的見解不同，罷免程序又怎禁得起走走停停？
他認為，韓市長想要在法院闖關，先決問題和上次相同：能夠跳過訴願程序？有什麼急迫又難以恢復的損害，非得行政法院現在介入不可？在罷免公益和個人私益之間如何衡量？這些都是韓市長很難回答的問題。
高榮志說，不知道罷免案會不會留下過關紀錄，但可確定，韓市長絕對會在臺灣行政法，留下不容抹滅的歷史。◇
