如果不是進入冷戰狀態,美國或許不會那樣斤斤計較,畢竟,疫情發生後幾個月內美國一直維持著這種局面;但是,過去幾週內中美雙邊關係中的信任和互利動機已經消失,因此,不對等就關門,便成了一個美方的行為規則。
實際上,美國在去年以來的雙邊經貿談判的前一階段,基本上只是對中共「保持警惕」(To be alert)」,而中共的應對則產生了美國「對中警惕正當化」、「對中警惕常規化」的結果,進而又走入了新冷戰。
在新冷戰狀態下,中共想「撈錢不鬥氣」,已經不再可能,剩下的只有「鬥財也鬥氣」或者「鬥氣不鬥財」兩條路;目前它還處於「鬥財也鬥氣」的階段,漸漸就會自然地進入「鬥氣不鬥財」的階段。既然美國不再信任中共,中共也就不再裝君子了,各種爛招都會用。
其結果必然是,雙方的摩擦全方位展開,哪兒都可能冒火星。這種局面就是美蘇冷戰從圍堵柏林開始的軌跡重演,雙方越鬥火越大,遏制對方的動作就越多,最後一步步就走到完全隔離、彼此全方位脫鉤。到那個時候,鬥財就沒戲了,為了不示弱,北京只剩下了鬥氣;與此同時,為了鬥氣,就必然不斷擴軍備戰,進入雙方全面對抗的階段。
四、經濟惡化的結局可能是什麼?
中美新冷戰不久就會讓中共失去科技來源、出口市場和外國投資,使中國經濟不斷衰退,每況愈下。那麼,經濟惡化、高失業潮會導致社會秩序失控嗎?如果在民主國家,這種局面會導致政府提前換屆,換人做做看。
但中共這個專制政權在經濟惡化和高失業潮的情況下不會放棄政權,也不會讓民間的不滿發洩出來;恰恰相反,它最可能採取的辦法就是加緊社會管控,加強對黨內和民間批評聲音的政治打擊,包括對互聯網、社交媒體的封鎖,個人經濟自由的取消(比如出國、國內人口的自由流動、城市外來人口的居停自由、銀行存款的提取自由、對緊俏食品的限量供應)等等。
關於這一點,參考一下中共建政歷史上最惡劣的經濟社會形勢,就很容易理解了。這段時期就是1958年中共發動「大躍進」之後的3年,全國餓死了幾千萬農村人口。到了這種地步,古代早就盜賊蜂起、基層官員不敢出縣衙門;但上世紀60年代初,中共把社會管控升級到最高程度,農民不得出村,城市裡沒有戶口的人全部驅逐回鄉、食品限量按戶供應,政治犯遣送偏遠地區餓死不管,這就是紅色專制比帝王統治更狠毒的地方。
中美進入新冷戰之後,雙邊關係會越來越緊張。中國人以往形成的本世紀中國國際地位上升的印象,以及建立在這個基礎之上的家庭規劃(包括子女留學、出國定居、周遊世界等等),恐怕都會因中共今後的政策而逐步破滅。
對五零後(指1950~1959/60出生的中國人)這代人經歷過的艱難歲月,很多年輕一代一向認為,那都是過去的事了,中國已經改革開放、經濟繁榮、實力大增,舊日子一去不復返了;但他們完全沒意識到,制度不變,得之容易失亦易,經濟實力一時的增強,其實只不過會推遲承受經濟困境痛苦的時刻到來而已。(全文完)◇