loading...
大同公司6月30日將全面改選9席董事，外界質疑有中資入主的疑慮。對此，資訊戰專家沈伯洋15日表示，整件事的爭議點就是「大同到底有沒有中資疑慮？」他認為現階段的解決方法，就是把大同有國家安全相關產業「切出去」（不可有中資的產業），成立新的公司，以守住國家安全。
沈伯洋表示，很多人都說大同經營很差，所以需要換人經營，但大同做了非常多跟國防和個資相關的系統，包括國防部電展室、參謀本部資通電軍的系統，涉及到國家安全問題。
他認為，不管該公司經營多差，市場機制有多重要，不該有中資就是不該有中資。且在大同案整個事情中，沈認為只有一個重要爭議點，就是大同到底有沒有中資疑慮？
他列舉幾項事證，首先是中國商人任國龍，早期利用漏洞購買大量大同股份，被金管會發現，並要求把股份賣掉。但任國龍在賣掉股份的同時，有3家公司（羅得、競殿、三雅）也花了61億左右買進了大同股份。經追查，這3家公司都是同一名臺灣商人的家族企業，而且同時向任國龍旗下企業「借款」了31億。
他舉第二個事證，另外一個大量購買大同股票的，還有「新大同投資顧問有限公司」和其相關企業與親友。他表示，這次炒股案還被檢察官起訴，並直接了當說集團就是任國龍規避中資規範的引路人。
沈伯洋說，有趣的地方是，其實台灣這邊還成立了一家名字跟任國龍公司名稱一樣的公司，且另外由個人（集團的親友）取得任國龍的資金，藉此做股票交割。最後為了炒股票，再由任國龍的港資佯裝入場，最後落入中資手中。
第三個事證是任國龍家族和其企業被金管會命令要賣掉大同股份，但追查後發現，那幾家原本購買大同股票的「外資」投資帳戶，竟然還在金管會的期限之後，持續不斷買進大同股票。另外有幾個新增的「外資」投資帳戶，都在同一保管機構，且有相對成交，基本上都可能是任國龍透過同一管道持續買進。
對於大同案爭議的解決方法，沈伯洋表示，公司治理確實非常重要，但當有中資疑慮時，這些問題應該要切開來看。建議大同把國家安全相關產業「切出去」（把不可有中資的產業切出），成立新的公司，至少在這個部分守住國家安全。
他強調，未來各路人馬要怎麼火拚、調查，做好公司治理，就看各自本事了，但如果按照現在這樣走下去，一定會有問題，「如果這些個資一旦被拿走，資訊戰直接投降輸一半。」◇
