loading...
中投公司、婦聯會等遭黨產會認定為國民黨附隨組織，台北高等行政法院審理三起歸還不當黨產案件時，認為《不當黨產處理條例》有違憲之虞，主動幫國民黨聲請釋憲。司法院大法官30日召開憲法法庭言詞辯論庭，但作為聲請人的北高行7名法官竟全部缺席，創下司法史上首例。
北高行3個法庭共7名法官認為《不當黨產處理條例》有違憲之虞，主動向大法官聲請釋憲，但聲請人李玉卿、鍾啟煒、李君豪、陳金圍、陳心弘、吳俊螢、畢乃俊卻以日後還要承審黨產案件、為維持審判中立為由，於憲法法庭言詞辯論庭請假未出席。而國民黨、婦聯會則以利害關係人的身分指派代理人出席。
對此，台灣基進批評，聲請人未到庭陳述意見並接受詢問，相當荒謬，就像是提出聲請調解的當事人不出席，讓調解委員與前來參與調解的另一方面面相覷。台灣基進也質疑，當法官認為目前的法律有違憲疑慮時才會聲請釋憲，也代表心中早有定見，何來審判中立之說？不禁讓人懷疑，法官們是否想藉由釋憲，將原本的裁決責任轉嫁到大法官身上？
台灣基進強調，處理黨國時代的不當黨產，是台灣推動轉型正義重要的里程，《不當黨產處理條例》釋憲也相當重要，但聲請法官卻把釋憲當兒戲，因此要提出嚴厲的譴責。
此外，對於釋憲案本身，黨產會表示，這次《不當黨產處理條例》的合憲性言詞辯論，是我國大法官首次審理的轉型正義概念，大法官將決定臺灣是否能有機會以「法治」的方式實現轉型正義，並肯認國家應該積極勇敢的面對並處理過往近40年的威權體制對憲政秩序、財產秩序的侵害；期盼大法官能跨出司法面對轉型正義的起點。
而國民黨日前向大法官遞交陳述意見狀指出，《不當黨產處理條例》規定「於中華民國76年7月15日前成立，並依『動員戡亂時期人民團體法』規定備案的政黨」，就是針對國民黨，顯然違反平等原則。而自民國34年8月15日起取得或交付、移轉或登記於受託管理人者，均推定為不當取得的財產，已違反「禁止個案立法」、「不溯及既往」、「信賴保護」等原則。◇
