loading...
北戴河會議開始了嗎？完全可能，從各方透露的北戴河附近安保升級的訊息顯示，北戴河會議很可能在進行中了。人們都會猜到一番惡鬥將會登場，可能有哪些爭鬥呢？
現任中共高層應該曾極力想取消今年的北戴河會議，瘟疫流行的藉口再好不過。然而，中共內部各派，包括已經退休的中共高層們無疑心急如焚，中共政權眼看岌岌可危，目前的當政者顯然毫無應對之法，各派急需商討對策，瘟疫的風險已經顧不得了。
夠級別參加北戴河會議的人，幾乎人人都在美國有財產、不少家人就在美國。美國的制裁已經開始動真格的，眼看著其他西方國家正在跟進，特別是瑞士剛剛態度大變，能參加北戴河會議的，恐怕人人在瑞士銀行都有帳戶。
這些權貴在中國大陸暗地經營的各個「民營企業」，也正在被現任當權者不斷充公，經濟不斷下滑、貪腐的管道繼續收窄。據說，退休的高官們還被限制活動、嚴密監視。
圍繞著北戴河會議開還是不開，各方的角力早已開始。中共政權內外交困、找不到出路，當政者自然可能成為千夫所指，搞不好就可能失去權力，現任中共高層可能要避開北戴河會議，但更多人期望北戴河會議。
至少進入7月後，這樣的爭論可能從未停止；北戴河會議最終確定召開後，會前的造勢，從7月下旬就開始了。
北戴河會議前的刻意造勢
眼看北戴河會議將召開，習近平提前進行了連續造勢。
7月21日，隱身的習近平忽然露面，參加了企業家座談會，大談經濟內循環。
7月22日，習近平在吉林四平視察農業，參觀戰爭紀念館，説「創業難，守業更難」。
7月23日，習近平視察了空軍長春航空大學，還視察了長春市一個社區，強調「任憑風浪起，穩坐釣魚臺」。在長春一汽視察時，又說，「只要有志向，就會有事業；只要有本事，就會有舞臺」，還要求「實現彎道超車」。
7月29日，習近平向火箭軍政治委員徐忠波授予上將軍銜。只有1人授銜，習近平滿臉愁容。
7月30日，習近平主持政治局集體學習，主題是強軍，強調「堅持全黨全國一盤棋，軍地合力推進國防和軍隊現代化」。
7月30日，習近平同時召開政治局會議，仍然稱「當今世界正經歷百年未有之大變局」，「我國已進入高質量發展階段，發展具有多方面優勢和條件」，「善於在危機中育新機、於變局中開新局」；「統籌疫情防控和經濟社會發展工作取得重大成果」，「這充分表明，黨中央決策部署是正確的，黨的領導是堅強有力的」。
7月31日，習近平出席北斗三號衛星系統開通儀式，北斗衛星系統實質由中共戰略支援部隊掌控。
中共黨媒如獲至寶，不斷提煉和總結習近平的「治國理念」，同時營造形勢大好、瘟疫可控、經濟復甦和水災重建等輿論，並繼續強國夢的展望，以掩蓋至少半年來的種種失策。
習近平還六示軍權，向反習派示威，防止被鬥倒。同時，其他政治局常委的報導被不斷壓制，特別是掩蓋李克強關於經濟衰退的真話，習近平還試圖越過李克強，直接獨攬經濟大權。
這一系列活動，都是北戴河會議前夕的輿論營造，並不斷向反對派發出明顯的威懾信號。
北戴河會議不得不面對的內部七大問題
庚子年的北戴河會議，難題太多，似乎個個無解。
會議不得不討論的內政問題至少應包括：
1. 瘟疫是否真正受控。疫情數據的實情是否真正掌握，是否真有辦法阻斷疫情的不斷爆發；各地不斷封城，要持續到什麼時候；檢測準確率到底有多少；疫苗研發是否真有希望，還是最終不得不靠外國。
2. 經濟下滑嚴重。真實的經濟數據是多少，壞到什麼程度，內循環真能解決嗎？世界工廠面臨消失，出口可能衰敗到什麼程度？是否真要回到40年前的自力更生；財政可能縮水到什麼程度，沒有錢，幹部隊伍能穩定嗎？
3. 失業問題。真實的失業數字是什麼；大學生有多少找不到工作；農民工有多少回家重新務農；城鎮裡多少企業倒閉了，多少還能支撐；內需能有多大；脫貧的口號是否現實。
4. 軍備競賽。此時是否還要造那麼多航空母艦；是否需要更注重防衛體系；是否還要搞太空競賽，前蘇聯的老路不能再走。
5. 香港問題。是否有不極端的解決辦法；矛盾激化後，是否會波及大陸；可否不在香港問題上與國際社會頂牛，避免更大被動。
6. 臺灣問題。過去還有通話管道，現在基本封閉了，哪裡出了問題；臺灣反共呼聲高漲，臺商大批撤離，是如何造成的；打不下來，派飛機頻繁騷擾是否真有意義？
7. 洪災等災害。為什麼沒人直接過問這麼大的洪災，也沒人到一線視察；救災的組織為什麼不得力，老百姓怨聲載道如何解決；如果老百姓有造反傾向，風險怎麼控制？
中共的內部問題，似乎還可以討論，想想不同的辦法，甚至換人解決，試圖緩解執政合法性的危機。中共同樣面臨諸多外部問題，卻毫無主動權。
北戴河會議繞不過的外部六大問題
會議不得不討論的外部問題至少應包括：
1. 美軍兵臨城下。明知軍事上差距太大，為什麼還要出第一島鏈挑釁？引來美軍壓境，怎麼緩和？真打起來，多少軍官、士兵真能上陣？美軍的斬首能應付嗎？對峙加劇，如何降溫？
2. 美國制裁。在美國的財產不要了嗎？家屬被扣做人質怎麼辦？更多人想跳船怎麼辦？美中關係惡化是怎麼造成的？為什麼不保持低調？美國如果要斷交怎麼辦？與美國搞壞沒有任何好處，應該有人承擔責任，真正拿出向美國示好的姿態。
3. 美中貿易戰。既然簽了第一階段貿易協議，是否要執行？如果不執行，川普態度更強硬怎麼辦？川普能否連任？拜登會更有利嗎？供應鏈遷走了，很難再回來，中國的出口就完了，這個責任誰承擔？
4. 歐中關係。歐洲怎麼也變臉了？一旦被圍堵，40年都白幹了；如何與歐洲溝通的，問題出在哪裡？香港問題上，能不能不再刺激？隨便說《中英聯合聲明》過時了，這是誰的主意？
5. 疫情國際追責。為什麼不對美國說實話？是否真有打生物戰的打算？為什麼做這樣的決定？美中實力差距太大，為什麼冒險與美國撕破臉？美國經濟搞壞了，中國可能更好嗎？國際調查壓力這麼大，為什麼還要硬頂？有沒有緩和的辦法，是不是準備部分賠償？各國聯軍真來怎麼辦？
6. 四面出擊。壓力這麼大，為什麼還要四面出擊，這時候為什麼要搞印度？俄羅斯都跑印度一邊去了；東盟都反了，與美國站隊了，為什麼關係處理這麼差？中日關係也更差了，到處樹敵，陷入了包圍圈，誰該負責？
圍繞上述問題，北戴河會議將產生激烈討論、爭吵，甚至針鋒相對地翻臉，也不排除有人倒戈、反水（叛變），最終很可能導致權力結構重新調整的關鍵議題。
領導權和接班人問題
現任中共高層自然不願交出權力，但面對種種失策，確實無法推卸責任，又沒有真正的解決之道，如果繼續按照現在的路子走下去，中共政權將難以應對前所未有的垮臺危機，參加北戴河會議的人應該都看到了。
為了保命、保政權，北戴河會議很可能會產生調整現任高層的方案。之前，已經流傳各類交權的方案，可能並非空穴來風。
現任中共高層當然要拚命辯解、掙扎，但被孤立的風險很高，現任政治局7常委中，或許就會有人倒戈，主要看會議的風向。
但交權的可行方案，同樣難以定奪，目前沒有哪個可以服眾的人物能挑大梁，各派或許都會藉機推出自己的代表人物，但又可能都難以被互相認可。
一種可能的是，現任中共高層被迫交出部分權力、包括部分頭銜，但可以保留面子，選好接班人，2年後退休。
被迫交出的權力，可能重回所謂的集體領導，重大決策討論後共同作出，實質是各派都參與溝通後的妥協，不再是一個人說了算。也許會產生一個各方認可的過渡人物，但並無真正的大權，只是一個召集人，能與各派溝通。這些主要為了排解內外矛盾，至少重歸韜光養晦，盡量低調，以保住政權不坍塌。
現有領導層或許會進行調整，至少與美國、歐洲交往的面孔會換人、換思路，意圖重新放低姿態修好。關鍵的軍權，也可能出現變化，軍隊的態度也許很重要。
這些可能發生，也可能不會發生。現任高層如果放狠，以武力威脅，或以各家族的利益相威脅，也許可以勉強過關，但也不得不做出某種姿態和改變，雖然可以保住大部分頭銜和軍權，但也被迫做出某些讓步，做出某些策略性調整。
北戴河會議解決不了實質問題
無論會議最終產生怎樣的結果，中共政權都走不出死局。庚子年一連串事件的來臨，都在給中共政權敲喪鐘，中共無論用什麼招數也繞不過去，後面可能還有更大的事件發生，北戴河會議也解決不了真正的問題。
中共的本質不可能改變，中共所作的一切，不過是繼續陰險的欺騙和惡毒的詭計，企圖苟延殘喘，這些在美國和西方各國眼裡，都不再管用了。
在中國老百姓眼裡，中共也再無法矇混過關了，經歷了太多苦難的中國人民，越來越看不到希望，更多的人正在醒悟，只有清除中共政權，中國才真正有希望。中共政權解體的命運已經注定了，北戴河會議根本無法改變。◇
