loading...
多年來，專家們一直在預測氣候變化將帶來的災難。31年前，一位聯合國資深環境官員向美聯社表示，在全球暖化超出人類能控制的範圍之前，各國政府只有10年的時間來扭轉這個危機。
跟許多其他人一樣，謝倫伯格（Michael Shellenberger）擔心氣候變化是對人類文明的生存威脅。他把生命中的30年獻給了環保事業，改善貧窮或發展中國家人民的生活。
16歲時，謝倫伯格為環保團體「雨林行動網絡」（Rainforest Action Network）募捐，曾為保護加州的紅杉樹而戰，他還前往剛果研究用木材當柴火對大猩猩的影響，為亞洲工廠的工人尋求更好的工作條件，並推動美國政府資助可再生能源。
現在，他認為激進的氣候行動（climate movement）與危言聳聽，會引起焦慮和抑鬱，特別是在年輕人當中。根據英國今年公布的全國調查，1/5的英國兒童說他們做了與此相關的噩夢。
謝倫伯格在他的新書《災難永遠不會有：為什麼說環境恐慌主義傷害了我們》（Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All）中指出，儘管全球氣溫在上升，人類活動是主要因素，但這並不意味著世界正在終結。
與媒體標題所暗示的相反，氣候變化並沒有讓自然災害變得更加嚴重。以火災為例，從1998年到2015年，世界各地的火災減少了25%。而加州和澳洲野火增加，最大的促成因素是人類允許柴火的堆積，並在森林附近建造房屋，而不是氣候變化。
他認為，關於農作物歉收的理論也同樣被誇大。人類已經為100億人口種植了足夠多的糧食，聯合國糧農組織（FAO）預測，農作物產量將繼續增加。
全球海平面持續上升，但謝倫伯格相信人類可以在未來幾十年適應這種情況。荷蘭成功地成為富裕國家，同時適應了其1/3的陸地在海平面以下的事實。政府氣候變化小組估計，到2100年，海平面可能會上升2.7英尺（約83公分），荷蘭的一些地區將低於海平面以下20英尺。
對謝倫伯格來說，氣候恐慌主義造成的問題比其解決的問題還多。它將核能等可行的解決方案排除在外，阻止了貧困國家急需的發展，並轉移了人們對嚴重環境問題的關注，如漁業過度捕撈。
風能和太陽能 低效率高成本
2003年，謝倫伯格與他人共同創立了「新阿波羅」倡議，這是「綠色新政」的前身，旨在將納稅人的錢用於可再生能源上。謝倫伯格在接受《大紀元時報》的《美國思想領袖》節目採訪時說：「我沒有意識到，我想大多數人都沒有意識到，這需要多少土地。」
謝倫伯格說，一個風力發電廠或太陽能發電廠平均需要300到400倍的土地才能產生與核電廠或天然氣發電廠相同的發電量。
正如謝倫伯格在《災難永遠不會有》書中所寫：「如果美國試圖用可再生能源生產它所使用的所有能源，那麼美國將需要25%到50%的土地。相比之下，今天的能源系統只需要美國0.5%的土地。」
太陽能和風能的根本問題是效率低、成本高昂。他寫道：「它們不可靠，因此需要100%的後備電源，而且能量密度低，因此需要大量的土地、輸電線路和布點。」
風電廠還對瀕臨滅絕的鳥類、蝙蝠和昆蟲造成毀滅性影響，尤其是當風電廠位於它們的遷徙路徑上時。風力渦輪機尤其威脅到大型瀕危物種，如隼、鷹、貓頭鷹和禿鷹。
謝倫伯格告訴《大紀元時報》：「我總是開玩笑說，沒有人比環保主義者更疏遠自然界的了。」
如果碳排放會產生環保運動人士聲稱的災難性後果，那麼排除最顯而易見的解決方案——核能，是沒道理的。謝倫伯格說，2017年，瑞典95%的電力來自不排放碳的能源，主要是核能和水力發電。
相比之下，據彭博社報導，到2025年，德國將花費5,800億美元轉向可再生能源。但德國只有34%的電力來自風能和太陽能。（未完，待續）◇
跟許多其他人一樣，謝倫伯格（Michael Shellenberger）擔心氣候變化是對人類文明的生存威脅。他把生命中的30年獻給了環保事業，改善貧窮或發展中國家人民的生活。
16歲時，謝倫伯格為環保團體「雨林行動網絡」（Rainforest Action Network）募捐，曾為保護加州的紅杉樹而戰，他還前往剛果研究用木材當柴火對大猩猩的影響，為亞洲工廠的工人尋求更好的工作條件，並推動美國政府資助可再生能源。
現在，他認為激進的氣候行動（climate movement）與危言聳聽，會引起焦慮和抑鬱，特別是在年輕人當中。根據英國今年公布的全國調查，1/5的英國兒童說他們做了與此相關的噩夢。
謝倫伯格在他的新書《災難永遠不會有：為什麼說環境恐慌主義傷害了我們》（Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All）中指出，儘管全球氣溫在上升，人類活動是主要因素，但這並不意味著世界正在終結。
與媒體標題所暗示的相反，氣候變化並沒有讓自然災害變得更加嚴重。以火災為例，從1998年到2015年，世界各地的火災減少了25%。而加州和澳洲野火增加，最大的促成因素是人類允許柴火的堆積，並在森林附近建造房屋，而不是氣候變化。
他認為，關於農作物歉收的理論也同樣被誇大。人類已經為100億人口種植了足夠多的糧食，聯合國糧農組織（FAO）預測，農作物產量將繼續增加。
全球海平面持續上升，但謝倫伯格相信人類可以在未來幾十年適應這種情況。荷蘭成功地成為富裕國家，同時適應了其1/3的陸地在海平面以下的事實。政府氣候變化小組估計，到2100年，海平面可能會上升2.7英尺（約83公分），荷蘭的一些地區將低於海平面以下20英尺。
對謝倫伯格來說，氣候恐慌主義造成的問題比其解決的問題還多。它將核能等可行的解決方案排除在外，阻止了貧困國家急需的發展，並轉移了人們對嚴重環境問題的關注，如漁業過度捕撈。
風能和太陽能 低效率高成本
2003年，謝倫伯格與他人共同創立了「新阿波羅」倡議，這是「綠色新政」的前身，旨在將納稅人的錢用於可再生能源上。謝倫伯格在接受《大紀元時報》的《美國思想領袖》節目採訪時說：「我沒有意識到，我想大多數人都沒有意識到，這需要多少土地。」
謝倫伯格說，一個風力發電廠或太陽能發電廠平均需要300到400倍的土地才能產生與核電廠或天然氣發電廠相同的發電量。
正如謝倫伯格在《災難永遠不會有》書中所寫：「如果美國試圖用可再生能源生產它所使用的所有能源，那麼美國將需要25%到50%的土地。相比之下，今天的能源系統只需要美國0.5%的土地。」
太陽能和風能的根本問題是效率低、成本高昂。他寫道：「它們不可靠，因此需要100%的後備電源，而且能量密度低，因此需要大量的土地、輸電線路和布點。」
風電廠還對瀕臨滅絕的鳥類、蝙蝠和昆蟲造成毀滅性影響，尤其是當風電廠位於它們的遷徙路徑上時。風力渦輪機尤其威脅到大型瀕危物種，如隼、鷹、貓頭鷹和禿鷹。
謝倫伯格告訴《大紀元時報》：「我總是開玩笑說，沒有人比環保主義者更疏遠自然界的了。」
如果碳排放會產生環保運動人士聲稱的災難性後果，那麼排除最顯而易見的解決方案——核能，是沒道理的。謝倫伯格說，2017年，瑞典95%的電力來自不排放碳的能源，主要是核能和水力發電。
相比之下，據彭博社報導，到2025年，德國將花費5,800億美元轉向可再生能源。但德國只有34%的電力來自風能和太陽能。（未完，待續）◇
