loading...
中天新聞臺的執照將於12月11日到期，國家通訊傳播委員會（NCC）26日將召開聽證會討論是否同意換照。臺大新聞研究所教授張錦華23日表示，換照與否跟新聞自由無關，否則當初就不要制定執照規管的制度。她個人認為，中天報導偏頗的情況十分嚴重，已不夠格作為新聞媒體。
NCC將於26日召開聽證會，討論是否同意中天換照。不過臺北市議員羅智強日前爆料稱，接獲消息人士透露，中天新聞臺幾乎是100%關定了。消息曝光後，引發外界熱烈討論。
包含前總統馬英九在內的多位政治人物主張，若真的將中天撤照，所被侵蝕的不只言論自由的邊界，而是言論自由的核心，也是民主的核心。
不過張錦華認為，換照與否不等於是否保障新聞自由，如果把換照當成保障新聞自由的話，那當初就不要制定這種對執照的規管制度；她強調，新聞自由不能無限上綱，任何自由都應該建立在負責任上的自由，不能侵害到別人或國家的利益，這是任何國家都不允許的。
她表示，各個民主國家都有對廣電執照相關的審核法規，如果媒體破壞新聞自由，這本身就是對新聞自由的侵害，是一個不負責任的自由，那就叫違法，如同在大街上汙辱別人不能叫自由，而是毀謗。
她說，因為當前法規上並沒有劃定清楚的紅線，規定新聞臺在何種情況下無法換照，所以就必須經過聽證程序、委員會討論後，才能決定中天新聞臺是否予以續約。
張錦華表示，外界普遍認為中天的新聞專業一敗塗地，完全違反新聞專業，包括2019年國民黨總統候選人韓國瑜競選時，中天大量偏頗報導支持韓國瑜、造假新聞稱文旦傾倒水庫等。
她個人認為，中天偏頗的情況十分嚴重，已到了相當破壞新聞專業的程度，先不論中天究竟是不是紅媒，光是作為一個新聞媒體本身，中天就已經樹立了最壞的示範，「基本上已經不夠格了」。
另外，由於張錦華曾是「反旺中購併案」運動發起人之一，有人士指控她是反旺中學者，所以立場偏頗。對此，張錦華表示，這種指控對學者而言是種汙辱，因為社會檢視的是學者的論點，而不是曾經反對過誰，如果論述合宜的話，就是公正客觀的學者；反觀從來不對現況提出論點的人，那叫客觀中立嗎？那其實是沒有盡到社會對於學術界所期許的責任。◇
