loading...
對於YouTube宣布下架所有與美國大選舞弊有關的影片，台灣基進新聞部主任張博洋表示，YouTube在敏感時間點進行言論審查，對美國的民主自由造成非常大的威脅。如果美國人民沒有認真看待YouTube為何扮演起審查者角色，美國的言論自由恐怕會受到嚴重傷害。
張博洋指出，YouTube等平臺興起時，可以讓一般民眾以免費方式自由傳播訊息，原本是要穿破政府或財團壟斷言論的話語權，但現在這些科技巨頭（包括谷歌、臉書等）反而成為新的壟斷，壟斷人民知的權利、話語權甚至自由表達的能力。YouTube在這麼敏感的時間點進行言論審查，如果美國人民沒有認真看待，恐怕美國的言論自由會受到非常大的傷害與考驗。
張博洋提到，華爾街與科技巨頭的合作關係就是錢以及跟中國做生意，拜登兒子或家族醜聞也透露拜登家族跟中國華信集團做生意。中國人民大學教授翟東升10月初在公開演講影片中不小心自爆，過去中共花了非常多年的時間對華爾街進行資本滲透，突顯中國（共）對美國的滲透已經透過資本與投資方式進行，跟過去熱兵器不太一樣。當（中共的）資本轉移、滲透方式或宣傳工具轉變時，當然要特別提防。
關於YouTube下架所有與美國大選舞弊有關的影片，卻不處理中共、小粉紅等造假的政治宣傳，以雙重標準扮演審查者角色，張博洋說，在科技演化過程，美國或臺灣都面臨法律不足的問題。新型平臺一方面號稱是自由免責的平臺，同時又扮演言論或影片審查角色，法規能不能處理是全世界都面臨的問題。
張博洋認為，民間、業者、政府應該一起通盤檢討，否則就演變成YouTube審查A言論，不審查B言論，卻不知標準為何的狀況，且言論審查的意見恐怕是來自資本家、老闆等政商、利益關係。
至於消費者在法律上如何反制YouTube等平臺的審查、封鎖？張博洋說，這些平臺已經變成跨國龐大巨獸，最大的收益來源可能來自廣告收益、使用者人數的多寡。這些平臺因使用者越多，講話越大聲，大者恆大，如果要跟他們對抗，必須以大規模串聯方式抵制，或共同要求政府訂定法規、與業者協商等。◇
