loading...
德州檢察長在12月8日向最高法院提出訴訟案，指控賓州等四搖擺州的選舉過程違憲，這起訴訟獲得18個州檢察長的支持，也被川普稱為「大案子」。不過，最高法院在11日做出裁決，拒絕受理這起訴訟案。原因是德州缺乏「司法上可以認知的利益」去介入其他州的選舉工作。簡單說，就是認為德州缺乏足夠的資格起訴其他州。上訴最高法院受阻，川普還有王牌嗎？我認為，川普目前還有三張牌可以打。
法律戰
第一張牌是法律戰，也是目前最主要的公開作戰路線。川普雖然在法律戰場上屢戰屢敗、但是他沒有放棄，又繼續「屢敗屢戰」。即便最後法律戰失敗了，至少也可以向外界證明，司法體系對這次的國家大選舞弊、或者大選政變行動，是無能為力的。川普團隊律師朱利安尼透露，川普已經批准了推出「B計畫」，要在爭議四州及亞利桑那州、內華達州提起新的訴訟案。
而法律戰最大的考驗就是「時間」，12月14日，各州選舉人團就要投票選出下一任總統。除非法律戰能在1月6日之前，成功促使最高法院要求爭議州撤回對選舉結果的認證，否則1月6日國會就要清點並且認證選舉人票了。
國會戰
川普可以打的第二張牌是國會戰。當1月6日，國會要清點選舉人票時，如果眾議院與參議院，各有至少一名參議員與眾議員，反對某一個州提交的選舉結果時，就會觸發國會兩院全體投票的機制，由兩院投票決定，是否接受這個州的選舉結果。
假設這四個爭議州的選舉結果都被國會否決了的話，那麼就等於拜登的選舉人票會減少62票，也就是從306票減少為244票，雖然還是比川普多，但由於雙方得票都沒達到270票、也就是沒有過半數，那麼就會觸發《憲法第十二條修正案》。
該修正案規定，如果候選人沒有人得票數過半的話，就要由國會來選舉總統。眾議院負責選總統，參議院選副總統。而且眾議院的選舉機制會改變，總統不是由435名眾議員來選，而是分成50個州的代表團，每個州一票，每個州由當地的多數黨議員來代表投票。那根據這次的國會改選結果，共和黨在50個州裡，主導了26州，過了半數，所以理論上應該是共和黨有優勢。
總統特別權力
川普可以打的第三張牌，也是比較有「勝算」的牌，是行使總統的特別權力。《憲法》賦予總統在特殊狀態或緊急狀態下，可以擁有更多的權力，來帶領國家應對特殊情況。其中一項權力，就是宣布戒嚴，宣布戒嚴之後，總統就可以動用軍方力量，來接管一部分、或全部的行政權與司法權，也就是進入軍管狀態，但軍管的程度多少，由總統決定。
也就是說，如果總統宣布戒嚴，就可以調動軍方力量來維持社會秩序，同時啟動司法調查，追查危害國家安全的不法分子，同時也可以召開軍事法庭，對這些不法分子進行軍事審判。
而且在戒嚴狀態下，總統可以宣布暫停「人身保護令」，也就是可以不經法院審理，就把嫌疑犯逮捕關押。過去前總統林肯在1861年南北戰爭爆發的初期，就曾經下令暫停「人身保護令」，還逮捕了當時反對他的大法官。
現在的美國確實也進入了高度危險、甚至可能出現國家分裂的險境，加上司法體系不願調查大選舞弊真相，不願挑戰發動這場選舉政變的左派勢力或者深層政府，那麼這場選舉結果的真相勢必會永遠成謎，也勢必會繼續分化美國內部，造成國家不安。
所以，這個時候，如果川普陣營真的走完法律程序，發現司法體系根本不作為，不願查明舞弊的真相，那麼川普政府或許就應該動用總統特別權力：宣布國家緊急狀態、公布涉嫌舞弊的不法集團的充分罪證、實施有限度的戒嚴、動用軍方力量介入調查、逮捕不法分子。
美國面臨至少四大危機
現在的美國面臨著至少四大危機，確實需要總統動用特別權力來應對：
危機一：舞弊真相未能查明 憲政民主陷危機
美國大選舞弊的真相到現在還沒辦法查清楚，選舉的公正性受到嚴重質疑，美國總統究竟能否充分代表絕大多數的民意、是否合乎《憲法》的程序，已經受到民眾的廣泛質疑，也讓美國240多年的憲政民主陷入危機。
危機二：選舉舞弊涉及政變 剝奪人民自由平等權
這場選舉舞弊背後，涉及到深層政府、或者說華府利益共生體的龐大勢力，從本質上來說，這是一場選舉政變，是這些不法集團要通過選舉舞弊，來安排他們想要的人當上總統。
危機三：國家陷入信任危機 可能陷入分裂、內戰
這場選舉舞弊，加上左派媒體、左派政客的集體掩蓋，以及司法體系的袖手旁觀，讓美國社會陷入了自南北戰爭以來，前所未有的信任危機。不但人民不再相信任何的選舉活動與政治人物，還可能導致美國社會走向分裂，甚至陷入內戰的困境。
危機四：外國敵人滲透顛覆 國家安全受威脅
這次美國大選已經有多項證據與證人指證，背後有中共、古巴、委內瑞拉、伊朗、塞爾維亞等等外國勢力介入其中，很可能是美國內部的極左派勢力與深層政府，和這些海外流氓政權相互勾結利用，想通過這次選舉推倒川普政府、顛覆美國，讓美國走向社會主義化，讓流氓政權少了川普這個心頭大患。
但是現在川普政府面臨的危機，至少比林肯時代還多出三個，那麼川普是不是應該更有正當性、更有需要動用特別權力，宣布國家緊急狀態，實施有限度的戒嚴，來調查選舉舞弊與政變的真相，追查涉入政變的海內外集團勢力，還給人民公正的選舉以及可信任的民主社會呢？◇
法律戰
第一張牌是法律戰，也是目前最主要的公開作戰路線。川普雖然在法律戰場上屢戰屢敗、但是他沒有放棄，又繼續「屢敗屢戰」。即便最後法律戰失敗了，至少也可以向外界證明，司法體系對這次的國家大選舞弊、或者大選政變行動，是無能為力的。川普團隊律師朱利安尼透露，川普已經批准了推出「B計畫」，要在爭議四州及亞利桑那州、內華達州提起新的訴訟案。
而法律戰最大的考驗就是「時間」，12月14日，各州選舉人團就要投票選出下一任總統。除非法律戰能在1月6日之前，成功促使最高法院要求爭議州撤回對選舉結果的認證，否則1月6日國會就要清點並且認證選舉人票了。
國會戰
川普可以打的第二張牌是國會戰。當1月6日，國會要清點選舉人票時，如果眾議院與參議院，各有至少一名參議員與眾議員，反對某一個州提交的選舉結果時，就會觸發國會兩院全體投票的機制，由兩院投票決定，是否接受這個州的選舉結果。
假設這四個爭議州的選舉結果都被國會否決了的話，那麼就等於拜登的選舉人票會減少62票，也就是從306票減少為244票，雖然還是比川普多，但由於雙方得票都沒達到270票、也就是沒有過半數，那麼就會觸發《憲法第十二條修正案》。
該修正案規定，如果候選人沒有人得票數過半的話，就要由國會來選舉總統。眾議院負責選總統，參議院選副總統。而且眾議院的選舉機制會改變，總統不是由435名眾議員來選，而是分成50個州的代表團，每個州一票，每個州由當地的多數黨議員來代表投票。那根據這次的國會改選結果，共和黨在50個州裡，主導了26州，過了半數，所以理論上應該是共和黨有優勢。
總統特別權力
川普可以打的第三張牌，也是比較有「勝算」的牌，是行使總統的特別權力。《憲法》賦予總統在特殊狀態或緊急狀態下，可以擁有更多的權力，來帶領國家應對特殊情況。其中一項權力，就是宣布戒嚴，宣布戒嚴之後，總統就可以動用軍方力量，來接管一部分、或全部的行政權與司法權，也就是進入軍管狀態，但軍管的程度多少，由總統決定。
也就是說，如果總統宣布戒嚴，就可以調動軍方力量來維持社會秩序，同時啟動司法調查，追查危害國家安全的不法分子，同時也可以召開軍事法庭，對這些不法分子進行軍事審判。
而且在戒嚴狀態下，總統可以宣布暫停「人身保護令」，也就是可以不經法院審理，就把嫌疑犯逮捕關押。過去前總統林肯在1861年南北戰爭爆發的初期，就曾經下令暫停「人身保護令」，還逮捕了當時反對他的大法官。
現在的美國確實也進入了高度危險、甚至可能出現國家分裂的險境，加上司法體系不願調查大選舞弊真相，不願挑戰發動這場選舉政變的左派勢力或者深層政府，那麼這場選舉結果的真相勢必會永遠成謎，也勢必會繼續分化美國內部，造成國家不安。
所以，這個時候，如果川普陣營真的走完法律程序，發現司法體系根本不作為，不願查明舞弊的真相，那麼川普政府或許就應該動用總統特別權力：宣布國家緊急狀態、公布涉嫌舞弊的不法集團的充分罪證、實施有限度的戒嚴、動用軍方力量介入調查、逮捕不法分子。
美國面臨至少四大危機
現在的美國面臨著至少四大危機，確實需要總統動用特別權力來應對：
危機一：舞弊真相未能查明 憲政民主陷危機
美國大選舞弊的真相到現在還沒辦法查清楚，選舉的公正性受到嚴重質疑，美國總統究竟能否充分代表絕大多數的民意、是否合乎《憲法》的程序，已經受到民眾的廣泛質疑，也讓美國240多年的憲政民主陷入危機。
危機二：選舉舞弊涉及政變 剝奪人民自由平等權
這場選舉舞弊背後，涉及到深層政府、或者說華府利益共生體的龐大勢力，從本質上來說，這是一場選舉政變，是這些不法集團要通過選舉舞弊，來安排他們想要的人當上總統。
危機三：國家陷入信任危機 可能陷入分裂、內戰
這場選舉舞弊，加上左派媒體、左派政客的集體掩蓋，以及司法體系的袖手旁觀，讓美國社會陷入了自南北戰爭以來，前所未有的信任危機。不但人民不再相信任何的選舉活動與政治人物，還可能導致美國社會走向分裂，甚至陷入內戰的困境。
危機四：外國敵人滲透顛覆 國家安全受威脅
這次美國大選已經有多項證據與證人指證，背後有中共、古巴、委內瑞拉、伊朗、塞爾維亞等等外國勢力介入其中，很可能是美國內部的極左派勢力與深層政府，和這些海外流氓政權相互勾結利用，想通過這次選舉推倒川普政府、顛覆美國，讓美國走向社會主義化，讓流氓政權少了川普這個心頭大患。
但是現在川普政府面臨的危機，至少比林肯時代還多出三個，那麼川普是不是應該更有正當性、更有需要動用特別權力，宣布國家緊急狀態，實施有限度的戒嚴，來調查選舉舞弊與政變的真相，追查涉入政變的海內外集團勢力，還給人民公正的選舉以及可信任的民主社會呢？◇
