loading...
嘉義鐵路警察李承翰遭刺殺案，嘉義地院一審依精神鑑定結果判決兇嫌鄭男無罪，檢方不服上訴二審；臺南高分院4日傳訊一審鑑定醫師沈正哲及二審鑑定醫師、成大醫院精神科主任陳柏熹出庭作證後，11日再度開庭辯論，檢方認為，鄭嫌不服藥而致病發殺警應自己負責。
一審時受委託進行精神鑑定的臺中榮總嘉義分院身心科醫師沈正哲4日出庭時強調，他對鄭嫌做的鑑定結果沒有問題，鄭嫌在犯案時是思覺失調症急性發作而出現被害妄想症，不能分辨現實與妄想世界的差別，進而影響情緒與行為才會犯下殺警案；他認為，鄭嫌在治療後症狀會有改善，因為鄭嫌的IQ在一審鑑定時是76，二審鑑定卻變成85。
對於沈正哲在庭上與檢方發生激烈的言詞衝突，檢察官林志峯11日開庭時指出，醫師鑑定結果本來就要接受嚴謹詰問，他的詰問並無任何偏見；且嘉義地院審理時犯了詢問精神科醫師過多問題的錯誤，嘉院不該詢問醫師凶嫌的犯罪動機。他強調，鄭嫌於2010年12月就因精神疾病就醫，他應自負不服藥而致病發、殺警的責任。
李承翰家屬委任律師認為，凶嫌殺警動機是在發洩憤怒、手段兇殘，應有完全責任，且他犯後毫無悔意，從未向李警家屬道歉，只想爭辯判無罪脫身，建議重判，至少應改判無期徒刑；若二審改判有期徒刑，則要在刑後強制鄭嫌接受監護處分5年。而鄭嫌的辯護律師則主張，應維持一審無罪判決，若改為有罪判決，也希望從輕量刑。
此外，林志峯說，李母4日開庭後每晚都無法入眠，認為社會對李家不公，因此11日未再出庭。他也引述某員警的話表示，「是怎樣的司法環境，讓警員執法須冒著不是賠錢就是賠命的悲慘處境，甚至連賠命也沒有人該負責的窘況？」，他希望能翻轉臺灣司法環境，友善警察。庭末，法官諭知於2月24日上午進行視訊宣判。◇
