loading...
對於臉書、推特、youtube等網路社群平台，進行言論審查、壟斷通路與廣告利益，各國紛紛立法反制，澳洲通過《新聞媒體協議規範》對社媒規範開出第一槍，學者沈榮欽認為，台灣應參考澳洲作法，希望澳洲與科技巨頭交手經驗對台灣政府、立院與媒體有所啟示。立委蔡易餘則表示，媒體管制尺度拿捏需戒慎恐懼，立法時機與民意重視度未到。
加拿大約克大學副教授沈榮欽則指出，相較科技巨頭的橫行無忌，批判容易，但真正困難問題，是如何處理科技巨頭對這個時代所帶來前所未見的挑戰。沈榮欽26日在媒體專文指出，之餘分潤議題，真正關鍵則是壟斷，各國以「反托拉斯」處理爭議，但他認為，最好辦法不是分割谷歌，而是拆解網路平台某些反競爭手段造成的壟斷。
他也質疑，政府管制是否能深入到企業內部？由於臉書的傲慢，促成西方各國政府紛紛立法，但為了避免各國法律陷入制度比爛（race to the bottom）陷阱，成立一個各國政府或立法機關能夠彼此協調溝通的非強制性機構，仍有其必要性。同時，沈榮欽也提到，面對科技巨頭在全球廣泛影響力，我們需要的是一個全球性組織來協調整合溝通與行動，只是這一步目前還未見到任何具體行動。
蔡易餘：防禦性民主遭濫用
對於平台壟斷議題，臺灣立委蔡易餘受訪表示，美國前任總統川普任內，為防止紅色共產滲透，通過諸多「防禦性民主」立法，授權社群平臺針對仇恨、暴力、色情言論進行管理，但選舉時，卻被媒體巨獸挾民主名義無限上綱，審查封鎖川普發言，「防禦性民主」遭濫用處理政敵異己。
蔡易餘認為，民主非無底線自由，不讓共產獨裁利用民主破口進行滲透，但也不能矯枉過正，反製造出另一個「國家怪獸」，臺灣要有所警惕。
至於台灣「網管法」（俗稱OTT專法）上會期未通過，蔡易餘認為，該法通過恐遭批評「政府越來越像共產黨」。他建議，未來應深化公民素養與媒體識讀，當平台充斥五毛、網軍，在自由市場經濟下，會促使更多人選擇「離開、拒絕使用」，就像川普表示將創建新的社群平台，都是好的作法。 蔡易餘贊成，臺灣可參考澳洲向社群媒體平台課稅、使用當地新聞收費制，不過，臺灣仰賴外資投資，恐無法向澳洲政府般強硬，也贊成應該「適度管理」社群平台，不過尺度拿捏需更多討論，宜謹慎處理。
他認為，現在處理時機未到，下次選舉如「發生」社群干預選舉言論情勢，真「刺到臺灣人」，屆時就可能進行必要處理。
