loading...
中共暴力奪權後，明知很難被社會各階層、國際社會認可，才煞有介事地搞出一個政治協商會議，試圖為中共獨裁政權披上合法的外衣。71年過去了，中共自稱「四個自信」，實際一點也不自信，仍然需要用兩會當門面，不敢直接把中共的黨代會放到檯面上，可見中共自始至終都擔憂執政的合法性問題。
習近平在這次兩會上說，可以「平視世界」。這句話本身就充滿了自卑感，難道中共官員之前都不敢「平視世界」？
作為中國人或中國人民整體，從來都可以平視世界，與各國、各民族的人們平等交往、合作、互相尊重，何談現在才開始「平視世界」呢？中國五千年歷史的輝煌，更可以平視世界。習近平的話，實際代表了中共政權的說法。中共現在聲稱「平視世界」，可見中共靠暴力和謊言維繫的政權，從來都覺得低人一等。
中共的黨代會不敢拿出來公開見人，只能通過每年的兩會進行包裝，才冒充為中國政府。中共的總書記只能稱國家主席，才能出門去見人。中共政權始終都無法「平視世界」，中共政權通過每年的兩會，一直在向世界展示著自卑。
1949年召開第一次政協會議時，中共不敢直接用黨的組織機構執政，只能先躲在背後，號稱所謂「統一戰線的政權」，也就是統戰。71年過去了，中共至今也不敢揭去這層外衣，卻妄談「平視世界」，豈非貽笑大方。
1954年9月，中共又操縱、召開了第一屆全國人民代表大會，至今也沒能由選舉產生，中共政治局的一名常委堂而皇之地霸占著人大委員長的位置，所謂的《憲法》是中共的《憲法》，一黨專政被寫進了《憲法》。政治協商會議即便從名義上，也早就失去了代行立法機關的職權，成為了中共的統一戰線組織，也經常由一名政治局常委專管，同時還管理中共的統戰部。
所謂的政協會議，根本就沒有再被賦予任何名義上的權力，既不是國家機構，更不是立法機關，最多算一個諮詢機構，卻消耗著大量財政。中共仍然操控政協會議每年召開，以顯示中共不是獨裁的政黨，而是多黨制政權，中共高層甚至還裝模作樣地聽取意見，政協代表們也繼續配合中共唱雙簧，中共卻始終躲在背後。
中共雖然號稱政協為多黨制，但從來沒有稱共產黨是多數黨，直接實施了一黨專政。可是，中共黨的體系官員，卻無法得到各國政府的承認，黨官只能掛上政府的頭銜，才能與各國政府交往，申請簽證往往還不敢填寫黨員身分。中國老百姓從來都可以「平視世界」，但中共的大小書記們卻無法「平視世界」，或者說，他們從來沒有被世界「平視」過。中共政權、中共官員怎能不自卑？兩會自然要越熱鬧越好，或者能用來勉強遮羞。
3月10日閉幕的政協會議聲稱通過了一系列所謂決議，包括贊成並支持人大關於香港選舉制度的決定。政協的決議連名義上的法律效力都沒有，只能附和人大的決議，非民選、非法的兩會，卻聲稱決定香港的選舉制度，實在是滑天下之大稽。汪洋還稱，「政協作為用黨的創新理論團結教育引導各族各界代表人士的重要平臺，必須加強思想政治引領」。可見，政協是典型的中共附屬品，人大又何嘗不是呢？
新華社為此還刊登文章〈透過兩會，世界讀懂中國發展新局〉， 稱「兩會吸引世界目光」。這次兩會並無真正的新鮮話題，討論的內容都是2020年10月中共十九屆五中全會早就定下的，當時中共的全會完全閉門進行，中共黨媒卻沒有聲稱「吸引世界目光」。中共的黨代會、全會、政治局、政治局常委、總書記，同樣都不是由真正的黨內選舉產生的。
習近平說可以「平視世界」，但中共政權根本無法「平視世界」，因為世界各國政府根本沒有「平視」中共這個黨組織。全世界都知道，中共政權一直在用兩會裝點執政的合法性，誰會真正關心一場鬧劇呢？更多媒體要發掘的，往往是誰又說了什麼出格的話？或者中共的報告無意中透露了什麼祕密、哪裡又自相矛盾？
在世界看來，兩會就是中共不斷展示自卑的最大玩笑罷了。◇
