專利侵權訴訟30年 豆漿機發明者建墓碑喊冤

【記者伊鈴／加拿大報導】最近，上海電子工程師、全自動家用豆漿機發明人吳中倬向大紀元爆料，他的豆漿機專利侵權官司打了近30年，至今仍未獲公正判決，只好在杭州買墓地、建墓碑發聲，向世人昭示中共治下的法治黑暗。

吳中倬今年71歲了，1986年發明全自動家用豆漿機，並申請專利，但專利被多個廠家侵權仿冒。1992年，吳中倬開始專利侵權訴訟，前後三次判決，一贏兩輸。

2011年，吳中倬在浙江杭州買了一塊墓地，在墓碑上面，刻著上海市高等法院對豆漿機專利侵權訴訟案二份截然不同的判決書；下面刻著標題為「失衡的天平」的申訴書；兩邊是一副對聯：「無奈天平兩頭翹」、「帶給閻王斷公道」。

吳中倬表示，35年過去了，今天，全中國家用豆漿機生產鋪天蓋地，他的專利早已被用光，甚至有一家上市公司就是依靠侵犯他的專利做大、上市的。他的全自動家用豆漿機專利產品惠及了千家萬戶，作為發明者，專利被侵權達三十多年，而他所遭受的司法不公，卻無人知曉。

「中國人只有在墓碑上可以自由發聲。」吳中倬說，他希望墓碑會被更多人看到。

據吳中倬口述及其提供的申訴材料，1986年10月8日，吳中倬申請了「全自動家用豆漿機」產品並申請了專利。專利號：86204692。1991年，上海洗衣機總廠未經吳中倬許可，生產並銷售該專利產品。1992年，吳提起專利侵權訴訟，案件由當時上海中院孫××法官審理。

在一審判決時，孫判吳敗訴。吳中倬不服判決，提起上訴。二審由宋××法官審理，糾正了一審的錯誤判決，改判吳勝訴。但侵權判決賠償額僅1萬人民幣。

上海洗衣機總廠敗訴後，就把全套模具和豆漿機生產技術，轉讓給了浙江省鄞縣立鶴電器廠（下稱「立鶴」），幫助立鶴生產，並在上海市第九百貨商店銷售。吳逐對上述三名被告提起專利侵權訴訟。

但是，吳得到的結果是敗訴，法官還是孫××。吳繼續上訴上海市高院。但上海市高院維持了孫××的判決。同在上海市高級法院，前後出了兩種截然相反的判決結果。

吳中倬認為被告律師與上海市高院法官存在串通、銷毀檔案等徇私舞弊行為，要求查證檔案證據，調查檔案管理員，重新審理案件，還司法公正。並向上海紀律檢查委員會申訴，但毫無結果。

吳中倬原是黃浦江隧道管理所電子工程師，業餘時間喜歡搞技術設計，經常為一些廠家提供技術指導，他的一些發明創造被中國很多廠家使用。1986年從單位辭職單幹，專門從事產品研發。1986年，吳中倬發明了全自動家用豆漿機，並申請了專利。

吳中倬表示，自從有豆漿機專利之後，全中國家電企業都眼紅。那時中國剛剛改革開放，各廠家都很需要產品。當時的廠家都是鄉鎮企業水平，大家都看上了豆漿機，幾百家廠家要造這個產品。大約有二十幾家廠家購買專利；但絕大部分廠家沒買專利，而是仿冒。到後來，中國幾乎所有的家用電器廠都沒有買專利。

吳中倬於1992年開始，對侵權仿冒廠家提起法律訴訟。由於當時全中國家用電器廠都關注這個產品，因此官司非常令人注目。

吳中倬說，如果官司贏了，他們就不敢侵權仿冒；如果官司輸了，他們就會繼續仿冒生產。但仿冒廠家買通律師，律師再串通法官。結果第一次判決輸了，不服，繼續上訴。第二次審判的法官比較正直，改判官司贏了。這個法官後來去了美國。再後來，又是其他法官開始「搞手腳」，營私舞弊，官司又判輸了。

吳中倬說：「在中國打官司都是靠關係，搞營私舞弊，不是靠法律。中國司法非常黑暗，因為法律沒有監督。法官判錯了，你沒有地方申訴，錯了就錯了。沒有地方好講。」

吳中倬本是一名科技人員，專利被侵權後，他不斷上訴，上訪。為此耗去大量的時間和精力。

「我這個人搞設計無師自通，一本書一看就明白。我的心思、精力都在技術上。而對政治、人情世故等其它方面一竅不通。尤其不會搞人際關係。」吳中倬說。「如果中國是一個專利權很嚴格的國家，比如放在美國，有這樣的專利，這輩子就不愁了，富得不得了。」

吳中倬認為，現在雖然有博客，但他的申訴文章網絡也不會給發，新聞媒體也不會給報導，這個案件就沒有人知道。

「怎麼辦呢？我只好自己造個墓碑。每年來掃墓，來看的人也蠻多的。」吳中倬說。

2011年，吳中倬在浙江杭州買下一塊墓地，2013年建成。在墓碑的兩面，分別刻下上海市高院的兩份截然不同的判決書，向世人公告，豆漿機專利侵權案的司法不公。

吳中倬是上海人，他表示，之所以在杭州買墓地，是杭州相對比較開放，注重私營經濟，對專利侵權比較公正。「上海就不一樣，法院在報紙上公開宣傳：為國營企業保駕護航。國家單位和集體企業訴訟，它優先照顧國家單位和國營企業；個人和個人打，就根據錢來判。在法律面前沒有平等的。」

吳中倬說，中國現在沒有人搞專利，搞專利的人會被笑話，把你當傻瓜。「當今的中國人，只相信兩樣東西，一個是權力，一個是金錢。衡量一個人有沒有本事，就是看你能不能搞錢，能不能做官。其它的都看不起。」

吳中倬還寫了一本有關專利侵權訴訟的書，但在中國無法出版。他希望能在國外出版，並對國際專利侵權方面產生影響。