loading...
美國對臺灣的態度，是該維持既有的「戰略模糊」或轉為「戰略清晰」引起激烈辯論，學者分析，即使美國不提軍事協防臺灣的意願，實際上仍正在形塑臺海周邊航道的重要性，讓它變成不可發生戰爭的區域，這形同在確保臺灣的安全。
在過去四十多年來，美國對臺海採取「戰略模糊」，並不表明若臺海發生戰爭，美方是否會出兵干預。不過，近期在美國的政界、學界，不斷有人倡議改採「戰略清晰」。
美國智庫「外交關係協會」（CFR）會長哈斯（Richard Haass）與研究員塞克斯（David Sacks）去年9月首先發聲，指出戰略模糊恐無法再協助維持臺海和平，美國應承諾，北京若武力犯臺，將出兵捍衛臺灣，降低臺海發生戰爭的機率。
參議院軍委會空陸小組共和黨首席議員柯頓（Tom Cotton）認為，若美方清楚宣示會協防臺灣，北京會有所節制；前美國國防官員包士可（Joseph Bosco）也認為，美方不只應清楚宣示會捍衛臺灣，也應表明若中國出兵攻擊，會立即給予臺灣外交承認。
不過，美國白宮印太事務協調官康貝爾（Kurt Campbell）則認為，戰略清晰會導致不利的後果；華府智庫「德國馬歇爾基金會」（GMF）亞洲計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）則說，戰略清晰恐激起中國對臺灣發動攻擊。
中山大學亞太區域研究所教授郭育仁受訪時指出，在美國與中共建交後，臺灣的角色定位一直是被華盛頓討論的熱點，過程隨著國際局勢，臺灣的角色也數次被重新定義，包括：早期的棄臺論，以及戰略模糊、戰略清晰等，這都對應著當時國際間的時空背景。
郭育仁說，雖然美國內部有部分說法，仍趨向戰略模糊的態度，但據他的解讀，美國是否願意協防臺灣，並不只是軍事意願的問題，背後還牽涉許多外交、經濟上的具體作為。
他說，從2017年川普執政開始，至2020年間，美國推動許多友臺法案，同時，美國正逐步推升臺灣在國際間的地位與外交角色，而拜登政府也延續川普時期的力道，支持臺灣加入國際體系，且強化臺灣本身的防衛能力。
郭育仁說，當今的環境，已不能用戰略模糊、戰略清晰去概括的形容，他說，美國正在形塑臺海周邊環境的重要性，讓這裡變得無法進行軍事作戰，這是維護臺灣安全的重要保障。
他說，從川普任期的最後一年，再到現在的拜登執政，美國持續強化四方聯盟，以及跟歐洲、加拿大等盟友，共同維護印太地區國際航道的暢通與安全，其中臺海就是重要的區域。
郭育仁說，中共試圖在東海、南海與臺灣西南空域進行挑釁，而美國正在聯合日本、印度、澳洲與加拿大、英國、德國與法國進行反制，與展開軍演，形同遏止中共的武力擴張。現在的感覺是，並不是針對臺灣在提軍事安全，而是著墨在臺灣周邊的航道，因為臺灣四方環海，確保航道安全也等於保障臺灣的安全。◇
