loading...
針對疫情指揮中心22日公布400例「校正回歸」案例掀論戰，醫護專業粉專「MedPartner 美的好朋友」表示，校正回歸並不是指揮中心新創做法，如果民眾用backlog去查，就會知道「校正回歸」早就在使用，歐、美、日或其他感染人數量大的國家，都有過類似情形。
「MedPartner 美的好朋友」在粉絲專頁發文提到，2020年BBC曾寫過一篇報導〈Coronavirus: Why is there a test results backlog ?〉說明校正回歸。而不少民眾看到校正回歸，感到好像是發明一個新做法在唬弄大家，但其實這樣的做法有很實際的意義。
「MedPartner 美的好朋友」指出，主要是檢測跟通報的結果，難免會出現時間落差，特別是確診數量大的時候，在確診的熱區，更有可能因爲檢測塞車或行政延遲，出現統計時間差。因此在了解原因後，把確診者的統計資料，放回實際確診的時間那天，才是貼近真實的做法。
「MedPartner 美的好朋友」提到，在確診數字增加到數百人甚至數千人的時候，篩檢的速度，還有縣市政府回報的速度，出現延遲的機會也會增加。因此這種狀況，之前在其他疫情爆發的國家也都出現過。而雙北市政府通報有時間落差的案例數，分別都有上百例，這事情是不分藍綠白的。
「校正後呈現出的圖表能夠讓大家都更接近真實」，「MedPartner 美的好朋友」說，請不要繼續戴著有色眼鏡看問題了。要檢討政府也沒問題，大家就一起來修正。但至少先了解基礎事實才比較能有意義討論。
有網友留言表示，「大多人其實不願聽或聽不懂或已經先入為主……如果真的聽不懂的，硬要說721，其實也OK－就是突然多了721例，大家快點宅在家躲好躲滿保平安。」有網友說，「如果改成是公布新增確診721！其中400例是之前塞車來不及登記！（說話的藝術）這樣指揮中心威信才不會大幅下降。」
「校正回歸」存疑慮 立委：應採資料視覺化方式
台灣民眾黨立委高虹安23日表示，「校正回歸」一詞引發網路熱議，其實該詞並非統計學、會計學的專有名詞，比較像是修辭學，美國用的是「回填(backfill)」一詞，比較適合。
另外，針對指揮中心22日以圖表解釋「校正回歸」。高虹安表示，當中存在一個很大的問題，也就是橘色的「校正回歸」部分為「採檢日」，藍色則是用「報告日」計算，圖表怎麼可以把兩個不同依據的數字相加，應採用資料視覺化的方式，淺顯易懂地呈現，根據美國的做法，則把「報告日」當天出來的案例數，和「採檢日」回推的數據做分隔。
她建議，像國外以資料視覺化的方式用網站呈現，可即時更新數字，民眾只要上網，就能看到所有疫情發布狀況。其次，指揮中心需盡快掌握，PCR檢測情形，是否有量能不足的情形，瓶頸為何。◇
