loading...
《華爾街日報》週一（5月24日）的社論文章說，美國最高法院應受理哈佛大學招生歧視案，重塑種族平等原則才能避免美國陷入種族紛爭。
文章說，「當一個優秀的華裔女子因她的膚色被剝奪在哈佛上學的平等機會，還要她必須以多元化之名接受這個結果，或者告訴她這是在糾正一些歷史錯誤，而這是她壓根沒參與過的，這種結果同樣也是醜陋的。」
《華日》評論，幾乎每天都會聽說拜登政府或其他機構根據個人膚色制定政策，但這跟內戰和民權運動中爭取並最終贏得平等權利不同；如果最高院決定審理「亞裔招生歧視案」（學生爭取公平錄取訴訟哈佛大學案）上訴，將會有一個難得的機會來重申美國的平等權利原則。
哈佛大學招生辦公室此前被指涉嫌歧視亞裔美國人的入學申請，在學生分數相當時，更傾向於接收白人、黑人及西班牙裔，而不是亞裔的申請者。2019年，美國聯邦法官裁定哈佛大學沒有涉及歧視，隨後原告向最高院提出上訴。
目前，最高院已經受理了槍枝權利和墮胎案，並將在秋季開始審理。
文章說，可以想像，最高院不願意審理種族這個敏感問題；不過當美國處於已經被證明的、具有破壞性的方式進行分裂時，最高院假裝看不見，恐造成更大的利害關係。最高法院大法官被賦予終身任期的本身，就是為了避免「充滿政治色彩的問題」妨礙大法官們中立運用法律。
2019年皮尤研究中心的一項調查發現，73%的美國人表示，大學決定錄取學生時，不應考慮種族或族裔；這個比率在非裔受調查者中也有62%，西裔的支持度也達到65%。◇
