loading...
據中國媒體報導，李子豐的論文題目為〈堅持唯物主義時空質能觀，發展牛頓物理學〉，主張利用馬克思主義哲學來推翻愛因斯坦的相對論，糾正物理學中的謬誤，並宣稱該論文為顛覆性創新的、非共識的理論物理研究等。
報導說，李子豐的論文獲河北省教育廳推薦正式入圍，還獲國家科學技術部部長萬鋼與中國科協推薦，多個官媒報導支持；但該論文未經科學界同行評審。
官方推薦的理由是，「解決了物理學與哲學之間可能存在的矛盾」、「推翻誤導物理學界和人類認識世界基本方法的愛因斯坦的相對論，為科學的健康發展掃清了一個巨大障礙」、「完善了唯物主義時空質能觀」。
此新聞立即引起廣泛關注，很多人表示難以理解，這是研究哲學還是物理學？一團霧水。
李子豐發文回應稱，「廣義相對論也是錯誤的」、「近代理論物理學中，繆論很多，有很多諾貝爾物理學獎授予了謬論」，他稱自己的研究是以唯物主義作為研究基礎，是顛覆性創新，並得到了中國科技部前部長萬鋼和中國科協的「鼓勵」。不過他也承認申請研究計畫僅僅是為了「宣傳」。
當被問到此主張有沒有嚴謹的科學研究證明，李子豐回答，「有。所謂顛覆性創新，就是說你顛覆現在臺上的理論，你顛覆他的觀點，他能給你投票嗎？」
以哲學否定物理學？學者：荒謬研究
對於用馬克思主義哲學來推翻愛因斯坦的相對論，河北工程大學前副教授王剛表示質疑，他對自由亞洲電臺說，「李子豐的研究有什麼嚴謹的思路和科學邏輯來下此定論？」
王剛表示：「哲學怎麼能夠否定物理學。他怎麼能夠否定？頂多是質疑。否定物理學應該是科學的推斷，而哲學應該走方法論。從整個（思考）方法（來看）就應該是無法成立的。」
中國作家蔡先生對自由亞洲電臺說，類似這樣的情況還有很多，就算是多麼荒謬的課題也能拿到經費，還能進行國家教育部指定的研究方向，而在現有教育體制和氛圍下，類似的情況只會越來越多，會越來越叫人習以為常。
蔡先生說：「尤其是人文學科方面的研究，是很容易拿到經費的。所以說只有他們不敢想的，沒有他們做不出來的，所以說這些教授、學者都是風馬牛不相及地在做這些研究，完全是違背一些基本常識的研究，居然他還能夠獲得一些研究的經費。」
也有很多網民批評李子豐的論文獲官方和多個官媒報導支持，認為有關當局忽視科學，強行顛覆和「創新」。
李子豐的理論 提了21年還在提
李子豐的「理論」也引發中國網友議論，許多陸媒紛紛追蹤採訪及評論，搜狐以〈燕山大學教授稱已推翻愛因斯坦相對論？當事人：目的是宣傳〉為題報導；華商網則挖出「李子豐從21年前就開始研究，但申請立項失敗」。
新浪新聞與新浪財經報導標題分別是〈稱推翻相對論 燕大教授李子豐回應：領導讓我暫不討論學術問題〉、〈李子豐「推翻相對論」項目4年前曾申報教育部獎項，但落選〉。
澎湃特約評論員以〈李子豐教授拿什麼推翻相對論？〉為題表示，學術的事，應該遵循基本的學術規範，所謂大膽假設、小心求證。擺出質疑的立場不算本事，拿出經得起再質疑的學術成果，才是有價值的學術爭鳴。
這不是李子豐第一次提出要推翻相對論。李子豐回應媒體稱，他在2000年開始研究該項目，並在2008年發表的一篇物理論文中提出了相關論據，也曾多次向有關部門申請立項，但未予立項。
文章說，21年過去了，除了嘴上宣稱從「要」推翻相對論，到「已」推翻相對論，李子豐並沒有拿出什麼有說服力的專業研究成果。他的研究始終停留在大膽假設的階段，連正規立項的標準都沒有達到。文章質問，李子豐拿什麼推翻相對論？◇
