loading...
美國護理師艾柏夏爾（Sarah Absher）原先是對抗中共病毒（武漢肺炎）的一線人員，但她今年春天選擇離職，原因是有關中共病毒疫苗風險的言論受到審查，「如果偏離業界的統一說法」就會招來麻煩。她提醒，目前使用的疫苗未完成三階段臨床測試；受試者實質上未包含孕婦，人們卻稱疫苗對孕婦是安全的。
艾柏夏爾是一名擁有8年資歷的護理師，於今年3月17日辭職。艾柏夏爾7月上旬接受英文《大紀元》專訪，她首先表示對於護理師工作的熱愛，但她目睹疫情期間的醫療現況後，便決定離職，並成為「美國前線醫生」組織（America’s Frontline Doctors）的志工。
談論疫苗 醫界要求統一口徑
「美國前線醫生」的創辦人戈爾德（Simone Gold）在疫情爆發初期，因為大力支持使用抗瘧疾藥物「羥氯奎寧」（hydroxychloroquine, HCQ）對抗疫情，而被解僱。
艾柏夏爾表示，當疫苗在社會上被大力推廣時，她的良心「不允許」她與業界的主流聲浪保持一致。她表示，病人們相信醫護人員，但是醫護人員之間卻有個心照不宣的祕密，「如果偏離業界的統一說法，我就會有麻煩，這就是我離開的原因。當院方告訴我，在談論疫苗時，必須遵循一定的規矩，並發給我一份『談論疫苗時的注意事項』時，我就辭職了。」
「作為醫療專業人員，我們的工作是幫助人們擺脫恐懼。但此次疫情中，卻鼓勵人們處於恐懼。」她說。
面對孕婦 未善盡告知義務
艾柏夏爾說，護理人員的工作之一，是在病人了解情況後，在得到他們的「知情同意」（Informed Consent）的前提下再執行後續動作，「但是在疫苗試驗問題上，業界並沒有這樣做。他們告訴社會大眾，疫苗對孕婦是安全的，但試驗對象並沒有包括孕婦」。
艾柏夏爾強調，她不反對接種疫苗，身為醫護人員，她幾乎接種了每一種必須接種的疫苗，但她並沒接種COVID-19疫苗。艾柏夏爾說，當醫界與政府越鼓吹接種疫苗，她就越反感，「我發現社會大眾根本不理解臨床試驗是怎麼回事」。
她解釋了臨床試驗的三個階段，而COVID-19疫苗的測試尚未完成這些過程。
在臨床試驗之前會先進行動物試驗。第一階段始於新試驗藥品首次用於人體，這些人同意在自己身上進行試驗，進而獲得報酬，如果動物試驗和第一階段沒有發生嚴重問題，那麼第二階段將測試更大的人群，如果這些受試者反映良好，第三階段將在同意接受試驗的住院病人身上進行。如果在這些階段中發現問題，就必須進行改進並完善藥物。
艾柏夏爾說：「我們給人們注射疫苗。如果他們出現不良反應，我們這樣做真的好嗎？」她表示，關於疫苗的一切都不在正軌，尤其在醫療行業方面。美國曾經有良好的數據蒐集系統，但是現在變得非常草率。
美藥品管理局未遵守自身規定
她表示：「我不明白他們為什麼要如此賣力地推廣疫苗。如果你查一下美國食品藥品管理局（FDA）的規定，會發現他們甚至沒有遵守自己的規定，就是當某種藥物仍在臨床試驗階段時，你就不能宣稱它是安全的。」
美國前總統川普去年3月曾表示，羥氯奎寧可望成為扭轉疫情的藥物，但去年6月FDA卻撤銷了羥氯奎寧和氯奎寧（chloroquine, CQ）治療中共病毒的緊急使用授權（EUA），理由是缺乏醫療效力且有安全疑慮。
然而，根據今年5月31日刊登在醫學論文預印本平臺medRxiv的一份尚未經過同行評審的觀察性研究，劑量經過調整後的羥氯奎寧以及阿奇黴素（Azithromycin, AZM），大幅提升染疫重症病患的存活率，存活率可提高到200%。
談到這些有爭議的治療方式，艾柏夏爾指出，不僅羥氯奎寧和伊維菌素（Ivermectin）是有效的，很多療法都讓人看到一絲曙光。「此次疫情的不同之處在於，藥物是否起作用並不重要，醫療專業已變得面目皆非」。
她指出，「當印度停止使用抗瘧疾藥物（如羥氯奎寧）時，疫情就會出現大高峰。為什麼發達國家的疫情嚴峻，而非洲卻不是如此？非洲的情況良好，因為他們每週服用一次羥氯奎寧來預防瘧疾，所以他們沒有太多COVID-19病毒的死亡案例。」
面對生命 須有更高的標準
像艾柏夏爾這樣直言不諱、反對主流說法的醫療專業人員，卻被消音了，關於他們的個人資訊也遭到審查。但艾柏夏爾說：「我們需要堅持更高的標準，因為我們面對的是人的生命。」同時，她也希望能夠有更多人站出來表態。◇
