loading...
美國撤軍阿富汗，極端激進組織塔利班隨即掌握阿富汗政權之後，美國棄臺論甚囂塵上。對此，專家分析，臺灣和阿富汗地位不同，塔利班掌控阿富汗不會影響美國在中亞的利益；臺灣地處關鍵位置，不僅對日本造成影響，還會改變地區盟友結構，所以美國會確保臺灣不落入中共手中。
中共官媒《環球時報》近期報導，稱美國會拋棄臺灣的原因，包括沒有正式文件要求美國出兵保護臺灣；當美國保護臺灣的成本大於利益，美國就會拋棄臺灣；美國民眾不允許他們的青年為「臺獨」大批赴死等。
不過，近期美國總統拜登和多位美國專家都表示，美國將會持續保護臺灣，並強調阿富汗和臺灣不一樣。
印太防務專家赫辛格在美國雜誌《外交政策》上分析，《環球時報》的說法是惡意且明顯缺乏常識，美國此次的失敗是「能力問題」，與美國對亞洲的承諾無關，因此是能力危機，而非信用危機。
赫辛格說，美國無法一邊維持阿富汗的駐軍、一邊與中共競爭，而且在陷落之前，阿富汗境內早已是塔利班大、喀布爾政府小的狀況；臺灣不同，臺灣是成熟的民主國家。將支援一個民主國家和支援一個腐敗政府拿來相提並論，不合邏輯。
赫辛格接著說明，美國國內對阿富汗撤軍的反應，反映出兩黨人民的看法是不同的。但根據民調在保衛臺灣的議題上，美國人民是「願意承擔重大風險」保護臺灣，而以軍事行動支持臺灣的支持度，在歷史上也是相當高的。
對於棄臺論的說法，拜登曾表示，「如果有人對北約盟友採取行動，我們會回應，日本一樣、韓國一樣、臺灣也一樣，談論該話題甚至毫無可比性。」據美國之音報導，多布魯金斯學會外交政策資深研究員何瑞恩認為，拜登的說法表明了臺灣對美國來說很重要，而且挑戰美國夥伴很危險，代價極高。
美或將軍事資源投注亞太地區
至於阿富汗和臺灣有何不同？全球台灣研究中心資深研究員張倚維表示，美國對阿富汗沒有正式承諾，而美國在亞太地區有大量軍事資源，而且戰略上不能失去臺灣；如果美國不能在中共侵犯臺灣時協防，美國的信用會受損，對美國與日、韓、菲的軍事同盟會帶來負面影響。
張倚維強調，在美國的軍事計算中，臺灣和阿富汗的地位不同，如果中共占領臺灣，會影響到日本的國安及該地區的其他國家，甚至會影響美國在該地區的盟友結構，所以美國要確保臺灣不會落入中共手中，而塔利班掌控阿富汗的話，不會影響美國在中亞的利益。
張倚維認為，美國從中東撤軍後，可能會重新將軍事資源投注在亞太地區與中共競爭，美國能提供臺灣更多武器來威懾中共，美國政府應該和日、菲、澳洲等盟友合作，討論一個能夠更有效震懾中共的策略。
張倚維分析，對美國而言，臺灣和阿富汗必須要為自己的安全和國家發展負責，臺灣必須要能夠承擔自己的安全，而非在與中共的衝突中依賴美國的協助，就如增加軍事支出以購買更多武器。◇
