loading...
極端激進組織塔利班（Taliban）攻入阿富汗首都喀布爾後，近來臺灣內部掀起美國「棄臺論」的說法。國際戰略資深研究員何澄輝表示，阿富汗因為當地特殊的歷史原因、民族結構等問題，才導致民主種子播種後，還沒開花結果就損落，與當前臺灣民主壯大的情況完全不能類比。
美國宣布撤離阿富汗後，塔利班短時間內便攻入阿富汗首都喀布爾，震驚國際社會。中共官媒《環球時報》隨即以「今日阿富汗，明日臺灣」的說法恫嚇臺灣，認為美國將以對待阿富汗一般，拋棄臺灣。
對此，國際戰略資深研究員何澄輝表示，將阿富汗類比於臺灣的說法，是一種不倫不類的比喻，也是對阿富汗局勢的不了解。阿富汗不同於現代化國家，仍處於相當落後的部落社會，地方豪強與宗教領袖的影響力比政府的力量更大；再加上因為地型險峻、欠缺基礎建設，政府機構的政令或資源，也都難以普遍下達至地方基層。
他說，阿富汗還有民族人口結構複雜的問題，各族群部落都有自我治理的型態，彼此之間還有各種利害關係，甚至有相當激烈的對立與衝突，導致要凝聚阿富汗的國家政治認同與共同體更為不易。而當群體發生衝突時，更容易引入其他國家勢力的介入與干預。
而在經濟結構方面，何澄輝說，近年阿富汗的經濟雖然有所成長，但多為美軍在當地消費所帶動的；由於阿富汗境內有許多罌粟田，美國原本給予輔導轉作，並提供其他作物所需的物資如種子及化學肥料，但農民卻將化肥賣給塔利班，作為製造炸藥的武器，借此獲得更多報酬。
他表示，美國近20年在阿富汗投入約1,500億美元的重建經費，國際捐贈款甚至占阿富汗政府財政收入占比高達8成，基本上就是靠外援在支撐經濟，國內的財政能力非常薄弱。
他強調，從種種跡象顯示，阿富汗現代民主政府建設的失敗與迅速垮臺，並非突如其來，也非美國單純的背棄，而是阿富汗的國家及國族建構都是失敗的。
何澄輝認為，阿富汗政府軍的潰敗，當然有各種的管治失敗所呈現的腐敗與無能，但阿富汗民主之路的失敗，更重要的原因來自於「共同體的想像與認同」無法建立，沒有人會為了建設共同體而努力，這是阿富汗深刻的歷史與結構性的原因。
他強調，若不能從根本上洞察阿富汗失敗的問題脈絡與根源，就將「美國與阿富汗」類比為「美國與臺灣」，煽動不安與惶惑，甚至不惜為擴張主義的專制強權唱和，恐怕是別有居心的淺薄與無良了。
