loading...
男子湯景華因細故縱火導致6人身亡，歷審判死刑，但最高法院認間接故意殺人罪，依兩公約不能判死，改判無期徒刑定讞。檢察總長江惠民指出，法院誤解公約意涵，提起非常上訴。
湯景華民國103年與翁姓男子爭執告傷害，法院判翁男無罪。湯景華透過判決書得知翁男住處而謀劃報復，105年3月23日凌晨到翁男新北三重住處騎樓朝機車縱火，但翁男當時服役不在家，火勢延燒連棟公寓，導致翁家6人身亡。
法院一審到更二審判湯景華死刑，但最高法院認為湯基於間接故意犯下殺人罪，依兩公約規定不能判死，7月間自為改判無期徒刑，全案定讞。
檢察總長江惠民表示，本件提非常上訴，法律問題在於，公民與國際公約第6條第2項「情節最重大之罪」對應至我國法，我國法院對於基於間接故意犯殺人罪且情節重大的被告，得否判處死刑？
江惠民指出，最高檢檢察官參考同樣批准公政公約、且保留死刑的美國及日本立法例及判決見解，認為最高院誤解公政公約，且聯合國人權事務委員會2018年一般性意見也提及「情節最重大之罪」包括間接故意殺人。
江惠民指出，「間接故意」不法內涵與罪責，未必比「直接故意」輕微，湯案所涉「間接故意」法律問題，最高法院先前有分歧見解，且具原則重要性，實務經常發生，為此，本案判決違背法令，依法提起非常上訴。
