loading...
新北地方法院日前透過國民法官模擬法庭審理男子王志明弒母案，將他依殺害直系血親尊親屬罪判刑18年，檢辯雙方皆提上訴。高等法院上月18日首次進行國民法官模擬法庭上訴審，11月1日駁回上訴；5日將針對審理程序、流程順暢度進行座談、檢討。
司法新制《國民法官法》將於2023年正式上路，但國民法官只能參與一審審判，且審理案件限於故意殺人、傷害致死等重大刑案，最高刑度涉及「死刑」，因此上訴維持率將是外界關切的重點。
此案一審判決指出，王男因照顧罹患糖尿病、高血壓和中風的母親而未工作，而王男平時有酗酒、吸食強力膠的不良習慣，去（109）年2月凌晨疑因不滿母親一再對他規勸，竟在住處持花瓶敲擊母親頭部致傷重死亡，新北地院一審採國民法官模擬法庭審理，依殺害直系血親尊親屬罪判王男18年徒刑；檢辯雙方不服，皆提起上訴。
檢方認為，一審有許多證據「應調查而未調查」，法官心證受不當影響，審判程序違法，整件悲劇被誘導成「長照悲歌」；且量刑過輕，受到許多錯誤訊息影響，應正視資訊正確性。被告辯護律師認為，被告遭「標籤化」，且沒能防止國民法官預斷，一審沒有採對被告有利的證據。不過，高院審理後認定，一審見解無誤、量刑妥適，因此駁回上訴。
司法院院長許宗力在高院審理前親自到場強調，國民法官制也是「金字塔制度」的一環，雖然二、三審未施行國民法官制，但透過上訴審的救濟制度，可以檢視一審的判決有無疏漏、錯誤。上級審應確實掌握《國民法官法》規範意旨，在尊重國民法官參審的前提下，妥適審查一審判決，以確保判決結果的合法與妥當。
依據《國民法官法》規定，除非原審在事實認定上違背經驗或論理法則，且顯然影響判決結果，否則上訴審法院應該尊重，原審合法調查過的證據在二審時可直接作為判斷依據，且當事人、辯護人原則不得調查新證據。◇
