loading...
香港法院指派的壹傳媒公司臨時清算人日前發函臺灣蘋果日報，要求清點並移交所有資產且遵從其指示。民團在上週召開記者會，要求政府必須有所因應，對此，專家認為，假設香港壹傳媒成功接管台灣蘋果日報，未來報導「染紅」的機率可能很高，而隨著香港情勢改變，對於香港法院的判決，台灣必須考量背後恐帶有政治意圖。
資深媒體人徐嶔煌接受《大紀元》採訪時說，臺灣蘋果日報目前面對的問題是，即使不是香港壹傳媒來臺接管，他們在臺灣的出售案，傳出的多組已知買方，背後可能都有不小的中國成分，股東有中資的可能性也很高，因此不論是走哪條路，未來內容被影響的機會「應該都蠻高的」。
徐嶔煌說，這件事比較嚴重的是，即使中共沒有意識想影響蘋果內容，臺商可能也會利用蘋果的知名度，向中共進行談判，以此換取在中國做生意的方便，「中共不用親自出手，蘋果的內容可能都會出現化學變化。」
經濟民主連合研究員江旻諺接受《大紀元》採訪時提到，按照過去的經驗，臺灣習慣按照《港澳條例》，適用香港法院的民事判決，簡單而言，就是香港法院判壹傳媒可接管臺灣的蘋果日報，臺灣這邊也適用。
江旻諺說，臺灣雖然可以採計香港法院的判決，但仍可按照《民事訴訟法》裡「不能違反中華民國公共秩序」，進行重新認定。
他說，過去我們是依照香港的自由環境作為判斷基準的，但在《港版國安法》之後，香港已失去民主環境，蘋果這個案件表面上雖然是民事判決，但實際上是政治議題，「我們懷疑，這明顯有礙於臺灣的公共秩序。」
江旻諺說，臺灣最迅速的反應方式，文化部可依照《個資保護法》第21條下行政命令，要求臺灣蘋果日報不能把資料交給香港的清算人。由於臺灣的法院並沒有對此案件最初最後的判決，內政部可依規定不讓蘋果的香港清算人入境臺灣，以處理後續的業務。
江旻諺說，現在的香港對於判決的認定，已經不是民事歸民事、經濟歸經濟，背後都有明顯的政治意圖。蘋果的是最明顯的案例，特別是中共在處理黎智英的過程，全球都看見，而未來香港情勢如果進一步惡化，這類案件還會不斷的出現，臺灣必須趕緊展開調整。
江旻諺說，該起個案具有象徵性意義，因為香港目前已經無獨立的司法基準，我方不能再依循香港的判決，「未來臺灣在處理這類民事判決，都要相當小心，且要把香港的法院判決視為非獨立判決。」◇
