loading...
臺灣人工智慧實驗室創辦人杜奕瑾14日表示，社交媒體依賴人工智慧，如果臉書平臺所使用的演算法，是在對岸訓練與驗證，當然就是用對岸的觀念與言論審查。他認為，臺灣媒體通路被壟斷，對媒體是很大的威脅；中研院院士李德財也認為，審查是很困擾的議題，看起來都是中國在處理，對臺灣人很不公平。
杜奕瑾在「2021年國家安全與網路資訊安全論壇」表示，英文假消息在西方平臺會被下架，但中文假消息不見得會被下架。紀錄片《編碼偏見》（Coded Bias）中提到，社交媒體依賴人工智慧（AI）做審查，當資料或人員有偏見，訓練出來的人工智慧就會有偏見；如果拿中國的標準做言論審查，做出來的AI當然就是中國的標準，用中文資料去做言論審查，訓練出來的人工智慧也會偏向中國。
杜奕瑾把2020年哈佛教授講述臺灣防疫成果論文轉貼到臉書後被下架，轉貼USA Today臺灣應該加入WHO報導也被下架；臺灣有個非常神祕的數字「426」，一貼帳號就被封鎖；導演趙婷曾有辱華言論，她的電影在中國不能上映、不准宣傳，但在臺灣的臉書貼《永恆族》也會立刻被移除。
「臉書對臺灣的言論審查應該不是在臺灣，到底臺灣的言論由誰來審查？」杜奕瑾表示，臉書吹哨者事件披露，全世界580萬人有特殊的言論審查；另一吹哨者說，臉書傷害臺灣的民主，也有消息說臺灣是雙重標準重點國家；立法院也曾對臺灣臉書的言論審查提出質疑，按讚時點不了；此外，紐約大學團隊研究臉書的透明度也被下架，相關研究人員甚至被禁言。
假消息與錯誤訊息在全世界網路廣為流行，杜奕瑾提到，2018、2019年開始有需要事實查核的聲音，要求社交媒體做事實查核；結果賦予社交媒體言論審查權利，但當事實查核尺度不一樣時，就會造成輿論風向的改變。
全世界第一個發生衛生紙之亂在臺灣，接著日本、澳洲、美國都發生。錯假資訊的傳遞似乎有個模式，杜奕瑾提到，以中文假消息來說，先在臺灣以中文方式傳播；當事實發生時，再用英文媒體做報導，到不同民主國家繞一圈。像美國超市物品被搶購一空的假消息，在美國英文媒體看不到超市搶購假消息，但在中文媒體看得到，然後華人就會出動搶購，英文媒體就會來報導，中文與英文假消息傳播不對稱。
杜奕瑾表示，臺灣人工智慧實驗室蒐集微博大量文章分析後發現，微博假消息的傳遞是一波又一波。這些帳號有協同性行為，只要中心點帳號發一篇文章，其他帳號就把消息散播出去；中心點是不起眼帳號，像隱藏的指揮官，只要發號施令，其他帳號就會發動攻擊。
社交媒體平臺變成精準行銷工具，杜奕瑾認為，這是要改變人的認知，當精準行銷拿來做政治服務時，就是認知作戰工具；紀錄片《個資風暴：劍橋分析事件》（The Great Hack）披露，雖然臉書是個平臺，但卻是絕佳的認知作戰平臺。◇
