loading...
RCEP明年1月1日生效，中經院WTO及RTA中心副執行長李淳24日說，CPTPP有7個國家跟RCEP重疊，如果韓國、中國加入就是9個國家重疊，可以抵銷無法加入RCEP的大部分衝擊。反萊豬公投未過，顯示日本福島5縣產品可以從政治回歸食安議題討論，對台灣加入CPTPP也會比較容易。
李淳對《大紀元》指出，台灣加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），馬上面臨日本所開出的條件，也就是要求台灣解決日本福島周邊5縣產品禁止進口問題。過去談到食安就是鐵板一塊不能討論，這次反萊豬公投反映食安問題是可以討論的，可從科學角度、數據來談到底有沒有食安風險，對解決福島產品問題會比較容易。
關於很多人還是以核食稱呼福島5縣產品，李淳表示，核食是2018年公投正方提出來的。談到食品輻射含量，任何地方都不能超標，不是僅止於福島5縣而已。目前全世界幾乎都已開放福島5縣產品，數據可能比萊豬的數據更多，台灣可以參考國際數據，討論這福島5縣產品的風險是不是比其他地方更高，以及繼續禁止這5縣產品是不是合理。
中國恐搶先台灣開放福島產品進口
台灣比中國晚一週申請加入CPTPP。前財政部長顏慶章曾指出，福島食品全世界只有15國禁止進口，包括中國與台灣。3年前（2018年）九合一大選福島食品公投案通過，隔天中國就宣布福島5縣中新瀉縣稻米開放進口，「對台灣背後開一槍」。他很擔心在CPTPP加入過程，中國又提前台灣宣布所有福島食品解禁。
對於中國是否會搶先台灣開放福島5縣產品進口，李淳認為，很有可能，因為中國也申請加入CPTPP，日本一定會要求它比照台灣依科學證據，決定福島5縣產品有沒有食安問題。他也提到，中日之間的問題比台日多太多了，中國申請加入CPTPP，恐怕有其他考量。
CPTPP最大障礙 福島5縣產品開放與否
李淳指出，台灣加入CPTPP的壓力比中國大很多。亞太國家包含香港都已經開放福島5縣產品，中國與台灣是少數中的少數，台日關係近幾年一直升溫，日方不解台灣為什麼糾結在這種事情上。他認為，台灣所謂的食安問題可能是想像出來的，應該回歸科學，參考其他國家開放經驗，如果福島5縣產品輻射超標，台灣繼續禁止進口也可以給日本一個說法。
日本福島5縣產品開放與否，李淳表示，對台灣來說是加入CPTPP最大障礙，台灣跟其他國家也許還有雙邊問題要處理，但政治敏感度都沒有福島5縣產品嚴重，因為2018年公投，福島5縣產品變成政治事件，因此特別受矚目。
RCEP降稅速度慢 台灣產業有緩衝餘地
針對區域全面經濟夥伴協定（RCEP），李淳說，RCEP不是新的協定，是把東協現有FTA合併在一起，早在RCEP完成簽署時，就已經評估過對台灣的影響無可避免，因為這些協定都是所謂歧視性協定，也就是參加的國家可以享受優惠，不參加只能享WTO待遇。RCEP會有衝擊，但不是像有人形容原子彈般強烈。
李淳表示，RCEP成員國彼此之間過去10年已經開放了，對台灣的衝擊過去10年已出現，台灣的產業也已想辦法化解。在關稅方面，台灣主要面對的是中日韓，如果中日韓與東協、東南亞國家的關稅比台灣優惠，無可避免會有影響。不過，工具機、紡織或其他機械等台灣重要的產業，RCEP降稅速度都很慢，降稅時間拉很長，表示台灣產業還有緩衝餘地。
