loading...
桃園市一名陳姓原住民男子，2020年將2把自製的土製長槍抵押給債主，遭檢方依轉讓槍枝罪嫌起訴。陳男辯稱，長槍是他打獵用的生財工具，只是暫時抵押給債主而非抵消債務；法院審理認為，陳並無「移轉所有權」的意圖，因此判決無罪，可上訴。
起訴指出，陳男未經許可自製2把具殺傷力的土製長槍，但依法原住民持有自製獵槍供生活工具者，不適用《槍砲條例》中的刑罰規定。然而，陳男因積欠莊男3萬餘元債務，遂於2020年9月將2把槍作為抵押品，此部分已溢出文化或生活所需，因偏離原住民傳統文化、祭儀或狩獵等價值而具違法性，因此依轉讓具殺傷力槍枝罪嫌起訴。
陳男在法院審理時否認犯行。他辯稱，長槍原本是他用來打獵的工具，因莊男上門討債時沒錢可償還，莊男在他的工寮發現長槍很漂亮，才會向他表示要拿回去作為抵押品，他只是暫時把槍交給莊男保管，日後有機會就贖回，並非要以槍枝抵消債務，卻在贖回前就被警方查獲。莊男也供稱，當時雙方有寫下欠條，他也答應讓陳男據此分期清償債務。
桃院地院認為，《槍砲條例》中所規範的轉讓槍砲者，是基於「移轉所有權」的意思將槍砲無償讓與他人，或非基於營利之目的以原價或低於原價有償讓與他人，並非有交付行為即成立「轉讓罪」；考量檢方所提證據不足，基於無罪推定原則，判決陳男無罪。◇
