loading...
行政院發言人羅秉成日前說，亞泥案真相調查報告做出「資料顯示，尚無發現不法」、「行政作業有瑕疵，忽略傳統慣習」2結論，對此，亞泥案真相調查委員會專家學者與部落代表15日發聲明批，真調報告資料顯示多項爭議，行政院「尚無發現不法」的結論，偏頗特定立場，傷害落實轉型正義契機。
行政院政委林萬億辦公室回應，真相調查報告書依據調查相關資料，呈現歷史事實真相，並無特定立場及踰越行政職權情事，族人若發現相關新事證，或認調查報告內容得做為事證，自得循法律途徑洽司法或監察機關辦理。
行政院9日公布《亞泥新城山礦場租用原住民族土地真調報告》共七章。第一至五章探討亞泥案背景、爭議點及調查分析，第六章真相調查結論，第七章建議四點，在第一點提到：「亞洲水泥股份有限公司申請承租原住民保留地之過程，尚無發現證據顯示有不法情事。」
亞泥案真調會專家學者代表陳竹上、林淑雅，真調會玻士岸部落代表田明正、陳孝文、白誠實、鄭文泉、邱寶琳，真調會報告撰寫團隊主持人陳毅峰、張鑫隆等9人15日發表聯合聲明，駁斥羅秉成所提2結論與調查報告內容矛盾。
聯合聲明指出， 行政院「查無不法結論」，引用自調查報告第七章建議所述：「尚無發現證據顯示有不法情事」的片面論點。基於種種原因，「第七章建議」公布前並未讓全體13位真相調查委員有審閱、同意、提出不同意見的機會，卻將「查無不法」此等與前六章矛盾的結論，偷渡在「建議」之中，行政院予以簡化、強化，導致媒體順勢大幅報導，極少關注報告整體論述，造成失焦、失真。
對此，林萬億辦公室表示，調查報告第七章決議第一點所述「尚無發現證據顯示有不法情事」等語，基於第六章全體委員結論而來，二者並無矛盾，該聲明所述實有誤會，應予澄清。
亞泥案真調會玻士岸部落代表邱寶琳告訴《大紀元時報》，2021年12月8日於走過虹橋民宿召開「建議事項（草案）部落協商會議」，最後一次討論真相調查報告，決議不修改「亞洲水泥股份有限公司申請承租原住民保留地之過程，尚無發現證據顯示有不法情事」內容，因為原民會土地管理處長杜張梅莊解釋，這是亞泥單方面的立場希望放進報告中，部落代表出於善意不做修改，不過，會議主持人帖喇・尤道（Teyra Yudaw）要求杜張的說法要列入會議紀錄，並且要把當天會議記錄附在調查報告中，以避免政府或企業方操作這話題，但調查報告並未呈現會議紀錄。
亞泥案真調會報告撰寫團隊主持人、東華大學民族事務與發展學系副教授陳毅峰對《大紀元時報》說，「我們並沒有否定真相調查報告書，並沒有說調查報告書是錯的」，只是行政院開記者會時提出的兩點結論，並沒有完全跟真相調查報告書的精神吻合。第七章建議上寫的是「尚未發現」不法。「我們擔心在記者會上被過度簡化成『查無不法』」，這並不是真相調查報告原意。
陳毅峰強調，真相調查報告小組並沒有被賦予司法權，調查小組組織要點也沒要求做出有沒有違法的判斷，調查小組只是把歷史真相呈現出來。亞泥到底有沒有違法、合不合法是司法機關或監察院的職權範圍，當然交由他們去調查判斷。
