loading...
在俄羅斯入侵烏克蘭前，研究過俄羅斯經濟改革的國際局勢專家程曉農就這次的俄烏危機，接受新唐人電視台《方菲訪談》節目訪問。以下為訪談節錄。
主持人：普亭的真實用意到底是什麼？
程曉農：普亭是在用軍事威脅做槓桿，在外交談判桌上試圖收穫果實。而西方陣營出現了德國這個「叛徒」，偏偏這叛徒又是歐盟的領導國家，這就嚴重削弱了歐盟和北約內部的團結，因此就出現了不同國家對烏克蘭危機有不同的做法。
不同國家對烏克蘭的危機的做法，本來就是普亭在等待，因為他需要等著談判，看你們怎麼做。
1月28日，俄國外交部長拉夫羅夫（Sergei
Lavrov）在接受俄羅斯電臺採訪時說，「如果解決問題取決於俄羅斯，就不會有戰爭。」拉夫羅夫的表態實際上是俄羅斯發出的明確信號，即願意和美國就歐洲的安全建議進行協商，俄羅斯的目標不是真的以烏克蘭為起點，製造第三次世界大戰。
中俄合作的表面與實質
主持人：那我們再來看一看中俄的關係，在烏克蘭危機下，中俄關係會怎麼發展。最近普亭在北京冬奧開幕的時候訪問中國，而且和中共簽署多項協議，許多人在觀察，中俄會不會結成進一步聯盟，來對抗美國和西方？那您的看法呢？
程曉農：我覺得許多人對這一方面的關心，由於往往缺少對俄國的深入了解，所以就會流於表象化、片面化。所以我想介紹一些大家可能不熟悉的現象，然後再進一步分析俄國和中國的戰略合作可能推進到什麼層次。
首先，普亭對中俄軍事聯盟到底持什麼態度。2020年10月22日，在俄國知名智庫瓦爾代（Valdai）的年會活動當中，普亭以視訊方式參加了討論，當時有人在會上問他說，俄羅斯和中國會不會結成軍事同盟，普亭的回答是：「我們不需要建立軍事同盟，但理論上是可以想像的。」同樣的問題在2019年底，普亭召開年度大型記者會上也出現過，當時普亭的回答是：「我們目前與中國沒有建立軍事同盟，我們也不打算建立。」
普亭顯然兩次否定了俄中軍事同盟的安排，但去年他是用「理論上」、「想像」這樣假設性語言在製造一種戰略模糊，目的是迷惑西方。
那麼俄羅斯對中國未來地位的看法如何？俄國有一位非常有影響的知名媒體人叫做波茲涅爾，他去年3月25日在莫斯科「回聲廣播電臺」的訪談節目中表示：「中國（共）才是俄羅斯最主要的威脅，唯一的應對之道就是俄美結盟。」這個觀點實際上反映了俄羅斯精英階層當中不少人的真實想法。
他的觀點是這樣的：中共正在追求全球霸權，想成為世界老大，所以他不信任，而且非常擔心其威脅。他認為，對俄羅斯來說，對抗中共的唯一辦法就是與美國結盟，因為只有美國才能成為俄羅斯在這一方面的唯一盟友。波茲涅爾強調，普亭當局推動與北京走近的時候，似乎沒有意識到其威脅的嚴重程度，沒有危機感，或許北京威脅還沒有逼近，所以他是在批評普亭。
波茲涅爾認為，只有當中共威脅迫在眉睫的時候，克里姆林宮的領導層才會意識到其威脅的緊迫性，不過可能為時已晚了。
俄羅斯時事評論人士尼寇里斯基說：「俄羅斯把中國（共）當成威脅的思維從來沒改變過；而且，兩國關係越密切，就有更多人能感覺到雙方關係中那種潛在的不信任。」
主持人：是，您說的這些資訊可能真的是很多人他不太清楚的。在表面的這種友好下面，其實暗中有非常多的問題。那今天這期節目就先到這裡了，非常感謝。（受限篇幅，文有刪節，全文完）◇
