loading...
新黨籍臺北市議員潘懷宗及他的辦公室主任陳玉臺涉詐助理費333萬餘元，挪為選民服務之用，2021年5月遭檢方起訴。士林地院3日開庭審理，潘懷宗、陳玉臺皆當庭認罪；潘懷宗律師主張，他雖挪用公費但並非私用，且已在偵查中認罪並繳回犯罪所得，請求法官給予緩刑。
潘懷宗3日上午在律師魏憶龍、李永然、徐履冰等3人陪同下出庭認罪，但曾任北市議員的魏憶龍主張，潘懷宗是因選民服務經費不足才會挪用公費助理費，他能感同身受，但絕對沒有放入私人荷包，是「取之於公，用之於公」；他也以前北市議員秦儷舫詐領助理費案獲緩刑的判例，請求法官給予緩刑機會。
李永然則辯稱，潘懷宗是對社會有關懷之心的學者，為漸凍人協會服務，雖然挪用款項在法律上來說並不恰當，但他是因未受過法律訓練才會便宜行事，最終也都是用在選民服務上，且他在檢方偵查中已認罪並繳回犯罪所得，檢方以最低刑度7年起跳的利用職務上機會詐取財物罪起訴實在太重，希望法官能予以緩刑，讓他有機會再回饋社會。
不過，公訴檢察官認為，檢方是基於潘懷宗在偵查中自白並繳回犯罪所得，才同意向法院請求給予緩刑，而自白必須在主觀上承認不法犯意、客觀上承認法律上的構成要件，量刑時才有緩刑空間。但律師答辯狀中提及「構成要件有誤」、「主觀上無為己私利不法犯意」、「並非貪瀆」等語，與偵查時的認罪態度有所不同，難認有緩刑空間。
但徐履冰表示，辯護人只是向法院提出意見，絕非「翻異前詞」，若因此牽連被告，願意撤回辯護狀，讓被告自白只剩下「認罪」二字。他強調，檢察官在偵查中曾保證「認罪就會向法院求取緩刑」，但起訴書中卻未見到，是「檢察官不遵守承諾」。◇
